Рішення № 27229697, 19.10.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/6625/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Луганськгаз» в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом та уточненим позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що 16 вересня 2011року о 21-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2, рухався по вул. Советській в с.Талове, Краснодонського району, Луганської області та не впорався з керуванням, у результаті чого скоїв ДТП, а саме пошкодив діючий надземний газопровід середнього тиску О100 мм. За вказаним фактом Краснодонським РВ УМВСУ в Луганській області було проведено перевірку та за результатами перевірки винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Постановою Краснодонського міськрайсуду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В наслідок пориву газопроводу відбувся виток природного газу і для поновлення газопостачання було проведено продувку та заповнення газопроводу газом. Загальний об'єм втраченого газу склав 9412,244 куб. м. на суму 29455,15 грн. Для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії Краснодонським МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» витрачено 17332,10 грн. Загальна сума збитків склала 46787,25 гривень. Для розрахунку кількості природного газу при аварії на газопроводі використовували наступні данні: час витоку газу - 30 хвилин ( з 21.30 до 22.00 час. згідно повідомлення про аварію № 92а від 17.09.2011р.); діаметр отвору згідно будівельного паспорту - 0,114; коефіцієнт для торцевих отворів є постійною величиною і складає 0,8-0,9; g-прискорення 9,81 м/сек.; тиск газу згідно манометру, встановленому на ГРП № 13 с. Талове з 14.09.2011р. складав 2,6 кг/см2(згідно журналу перевірок ГРП); Pa атмосферний тиск-1,033 кг/см2; показник адибади k-1,3(ДБН газопостачання В.2.5-20-2001, затверджені Наказом Держбуд № 101 від 23.04.2001р.); yo-питома вага газу(ДБН газопостачання В.2.5-20-2001, затверджені Наказом Держбуд України № 101 від 23.04.2001р.);tr-температура газу 14 С згідно встановленого на ГРС обчислювального комплексу «Флоутек». Розрахунок втрат природного газу для забезпечення продувки та заповнення газопроводів газом при усуненні аварії здійснюється на підставі «Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами», затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003р. № 264. Ціна 1000 куб.м. природного газу встановлена згідно Постанови НКРЄ України від 28.07.2011р. № 1389 «Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб*єктів господарської діяльності» тощо. Виконання ремонтних робіт по усуненню наслідків аварії підтверджується актом виконаних робіт, нарядом-допуском № 235 від 17.09.2011р., розрахунком вартості робіт, виконаного на підставі Закону України «Про оплату праці», ст. 14 Закону України «Про колективні договори та погодження» тощо. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідач не бажає, тому позивач просить суд стягнути з нього у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 46787,25 гривень, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду в сумі 467,87 гривень.

Представник позивача - Харченко О.Ю. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Крім того, пояснила, що для забезпечення продувки та заповнення газопроводів газом при усуненні вказаної аварії, було відключено декілька газопроводів, оскільки через пошкоджений відповідачем газопровід газ постачався населенню с. Талове та внаслідок аварії від постачання були відключені декілька газопроводів, в т.ч. і діаметрами отворів-76 мм, 57 мм та102 мм. Частина населення с. Талове вимушена було з 21год. 30 хв. 16.09.2011р. до 18 год.45 хв. 17.09.2011р. перебувати без опалення.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що його провина в тому, що сталася ДТП відсутня, оскільки причиною ДТП був інший транспортний засіб, що його підрізав та залишив місце ДТП. Газопровід, на який він наїхав, знаходився недалеко від проїжджої частини дороги, був розташований вертикально до землі та входив під землю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона здійснювала розрахунок кількості природного газу, втраченого при пориві газопроводу в с. Талове по вул. Совєтській, що стався 16.09.2011р. о 21 год. 30 хв. Взагалі такі розрахунки здійснює спеціальна програма, розроблена ПАТ «Луганськгаз», яка містить в собі формули, а працівник ПАТ «Луганськгаз»(яким в даному випадку є вона), вносить вихідні параметри. Для вказаного розрахунку вона вносила такі вихідні параметри: діаметр отвору- 0,114м.; час аварії- 0,5 год., коефіцієнт, що залежить від форми отвору- 0,85; тиск газу в газопроводі-2,6 кг/см; температура газу- 14. В результаті обчислення об*єм втраченого природного газу становив 8814,5 нм3. Ціна газу за 1000 куб. м становила на той час 3129,45 грн. Отже 8,8145 х 3129,45 грн.= 27584,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та свідка, оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу| України|шкода|, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно рішення Мирненської селищної ради № 16/9 від 08.11.2007р., передано в державну власність з постановкою на баланс філії спеціалізованого підприємства ВАТ «Луганськгаз» ПУ «Краснодонміжрайгаз» надземний газопровід середнього тиску в смт. Талове по вул. Совєтській та вказаний газопровід у грудні 2007 р. прийнято на баланс філією ВАТ «Луганськгаз» Краснодонміжрайгаз та введено в експлуатацію згідно наказу Краснодонського МУЕГГ філії ВАТ «Луганськгаз» № 24-а від 29.01.2008р.(а.с. 38-41).

Згідно копії наказу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» № 99 від 29.07.2010р., найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» змінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» з 23.07.2010р. та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» є правонаступником всіх прав та обов*язків ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(а.с.43).

Згідно копії наказу Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» № 177 від 03.08.2010р., внесено зміни у документацію управління, зокрема: повне найменування -Краснодонське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз». Скорочене найменування- Краснодонське МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»(а.с.44).

Згідно копії листа Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на адресу ПАТ «Луганськгаз» від 21.12.2011р. за № 04-28/2476, ПАТ«Луганськгаз» здійснює діяльність на ринку транспортування природного газу та його розподіл трубопроводами на території Луганської області. Вказане підприємство включено до Переліку суб*єктів природних монополій Луганської області, як таке, що займає монопольне становище на ринку транспортування природного газу та його розподілу трубопроводами на території Луганської області в межах розташування газорозподільних мереж, які знаходяться у його законному користуванні та утриманні з часткою 100 відсотків.(а.с.45.)

З копій повідомлень про аварію реєстр. № 92 та 92а вбачається, що 16.09.11р. о 21 год.30 хв. в с. Талове по вул. Совєтській, буд. 1 пошкоджено ділянку наземного газопроводу середнього тиску транспортним засобом засобом ВАЗ -01 держ.номер ВВ 90-45 АН при наїзді на вихід з підземного газопроводу від удару відбувся розрив та зміщення газопроводу на 4 м. Перекриті ГРП № 10 та 13 о 22.00 год., припинено постачання газу на 827 будинків приватного сектора. 17.09.2011р. о 15.50 год. завершені ремонтні роботи. Газопостачання населенню поновлено 17.09.2011р. о 18.45 год.(а.с. 29-30).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року вбачається, що мав місто факт наїзду на газову опору відповідачем ОСОБА_1 під час керування ним автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 16 вересня 2011року о 21-30 годині на вул. Совєтській в с.Талове, Краснодонського району, Луганської області (а.с.11).

Згідно постанови Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 25.11.11 року, при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та вказаною постановою його визнано винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ст.124 КУпАП за наїзд на газову опору та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 гривень. (а.с.13). Вказану постанову не було оскаржено та вона набрала чинності.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку кількості природного газу при аварії(пориві) газопроводу в с. Талове на вул. Совєтська, 1, об*єм природного газу, що виходить з трубопроводу, визначається по формулам, при обчисленні яких об*єм природного газу, що витік з зазначеного газопроводу становив 8814,5 нм3(а.с.6).

Згідно розрахунку втрат природного газу для забезпечення продувки та заповнення газопроводів газом при усуненні аварії в с. Талове на вул. Совєтська, 1, складеному на підставі Методики, затвердженої Міністерством юстиції України від 09.07.2003р. № 570/7891, при продувці та заповненні газопроводів газом при усуненні вищевказаної аварії втрачено природний газ об*ємом 597,744 м3(а.с.8).

Ціна 1000 куб.м. природного газу становить 3129,45 грн.,згідно Постанови НКРЕ від 28.07.2011р. № 1389 «Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб*єктів господарської діяльності», Постанови НКРЕ від 30.06.2011р. № 1113 «Про затвердження тарифів на транспортування та поставку природного газу», Наказу Мінпаливенерго від 18.12.2008р.№ 640 «Про внесення змін до Наказу Мінпаливенерго від 25.02.2004р. № 112», ст. 316 Податкового кодексу України.

Виконання ремонтних робіт по усуненню наслідків аварії підтверджується: витягом із журналу ГРП № 13, актом виконаних робіт б/н від 17.09.2011 р., Нарядом - допуском № 235 від 17.09.2011 р., розрахунком вартості робіт, виконаним на підставі Закону України „Про оплату праці"; ст.14 Закону України „Про колективні договори та погодження"; ст. 97 КЗпП; галузевої тарифної угоди; Єдиних норм та розцінок на будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи: ТНЧ ДАХК „Укргаз" від 06.07,1998 р. п.4.2.7; Е9-2-17 п. 1 „В"; ТНЧ НАК „Нафтогаз" України п.4.2.9; Е 22-2-8; Е 22-2-12; Е 9-2-1 п.ГТ"; Е 9-2-9 п.1 "А", Е 9-2-16 п. 2 „А", ТНЧ п.7.4. дод. 1(а.с.4-5,33).

Таким чином, судом встановлено, що матеріальна шкода, завдана позивачу на суму 46 787,25 грн., яка складається: об*єм втраченого природного газу -8814,5 на суму 27584,54 грн.(8,8145 х 3129,45 грн.); об*єм втрат природного газу для забезпечення продувки та заповнення газопроводів газом -597,744 м3 на суму 1870,61 грн.(0,597744 х 3129,45 грн.); проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на суму 17332,10 грн.

Позивач письмово повідомляв відповідача про необхідність з*явитися до Краснодонського МУЕГХ для підписання Акту приймання виконаних робіт по ліквідації наслідків аварії та необхідність відшкодування матеріальної шкоди(а.с.9,10) та вказані повідомлення відповідачем проігноровані, добровільно відшкодувати спричинену матеріальну шкоду відповідач відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч. 2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше майнове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 вказаної статті ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, яка пов»язана з використанням, зберіганням та утриманням транспортних засобів та ін., що складає підвищену небезпеку для осіб, які здійснюють цю діяльність та інших осіб.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 (зі змінами) "Про практику розгляду судами цивільних прав за позовами про відшкодування шкоди"(із змінами), під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2011р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 має автомобіль марки ВАЗ 2101 держ.номер НОМЕР_2 16.09.2011р. близько 21год.10 хв. ОСОБА_1 на своєму автомобілі направлявся з с. Мирного в с. Талове та по дорозі в районі вул. Совєтська с. Талове біля буд.№ 1 не впорався з керуванням, у зв*язку з чим своїм автомобілем пошкодив газопровід. В результаті пориву газопроводу відбувся витік природного газу в об*ємі 8814 куб.м., для поновлення газопостачання була проведена продувка та заповнення газопроводу газом в об*ємі 597,74 куб.м, таким чином, загальний об*єм втрат становив 9412,24 куб.м. на суму 29455,15 грн. Для усунення наслідків аварії були виконані ремонтно-відновлювальні роботи, вартість яких становила 17332,10 грн.(а.с.37).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою, яка на відповідній правовій підставі володіла джерелом підвищеної небезпеки, а саме: транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2, яким було завдано матеріальну шкоду позивачу.

Пояснення відповідача про те що винуватцем ДТП є не він, а транспортний засіб, що підрізав його автомобіль, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються копіями повідомлень про аварію, доданими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями представника позивача.

Крім того, згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(із змінами), розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 46 787,25 гривень.

Судові витрати в сумі 467,87 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,15, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_3 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ на р\р 26007156987001 ПАТ КБ «Надра» ЛРУ від.№17, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20188282 -відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП у сумі 46 787,25 грн.(сорок шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 25 коп.), та сплачений судовий збір в сумі 467,87 грн.(чотириста шістдесят сім гривень 87 коп.) .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Мицик