Рішення № 27229691, 12.10.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/5512/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/097 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з уточненим позовом , в обґрунтування якого вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 14 від 30.12.2009 року банком був наданий кредит ОСОБА_2 у сумі 20.000 гривень із сплатою за користування кредитом 32% річних на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 30.12.2012 р. Кредитні кошти надані на споживчі потреби.

Водночас з кредитним договором в забезпечення зобов»язань, між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 14 від 30.12.2009 р. , згідно до яких поручителі беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2

Зобов'язання , що витікає з кредитного договору відповідачами порушено, належним чином у встановлені строки не виконано, тому з урахуванням уточнених позовних вимог на 12.10.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 201,16 грн. та сума нарахованої пені за порушення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків у сумі 2575,59 гривень, а всього 2776,75 гривень , саме цю суму позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати пов»язані з оплатою судового збору у сумі 214,60 гривень.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/097 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» , яка діє за довіреністю від 08.06.2012 року -Яровенко Н.В. надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на уточнених вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи є відомості про їх повідомлення , про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не»зявившихся відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 30.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Краснодонського відділення №3121 ( правонаступником якого з 06.04.2011р. відповідно до постанови КМУ №502 є ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 04.10.2011 року №492 філію Краснодонське відділення №3121 АТ «Ощадбанк»реорганізовано у Територіально відокремлене безбалансове відділення №10012/097) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14 , відповідно до якого банк надав кредит ОСОБА_2 у сумі 20000 гривень із сплатою за користування кредитом 32% річних з кінцевим терміном повернення 30.12.2012 р.- кредитні кошти надані на споживчі потреби, що вбачається з кредитного договору, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.4).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором поручителями виступили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з якими згідно з договором від 30.12.2009 року були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки та вимог ст..ст.553,554 ЦК України поручителі несуть перед банком солідарну відповідальність разом з боржником за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України…

Як вбачається з письмової вимоги про усунення порушення від 10.02.2012 року, відповідачам -боржникам банком направлявся лист з вказаними вимогами про повернення боргу, але відповідачі відповідних дій не виконали (а.с.9-11).

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості , станом на 12.10.2012 року борг складає 2776,75 гривень (а.с.52).

На підтвердження сплати суми судового збору позивачем надано до справи квитанцію, яка є у матеріалах справи (а.с.1).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (з урахуванням уточнених позовних вимог ) заборгованість за кредитним договором у сумі 2776,75 гривень , а також витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 214,60 гривень .

Керуючись ст. ст. 5-15, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст..16,509,525-527,541,553,554,625,1048-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/097 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/097 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» , МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за договором кредиту у сумі 2776,75 гривень (дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень 75 копійок) та витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 214,60 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. А. Мицик