Рішення № 27229186, 17.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

17.09.2012 Спррава № Справа № 2/1210/5352/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2012 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А.., при секретарі Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.11.2010 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ /4608455, за яким страховик забовязався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме : автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 18.04.2011 року в м. Луганськ відбулося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Geely, державний реєстраційний номер ВВ 8388 ВI, під керуванням ОСОБА_3 У результаті цієї ДТП було пошкоджено автомобіль Geely, державний реєстраційний номер ВВ 8388 ВI, власником якого є ОСОБА_4 19.04.2011 р. ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ „ СК „ВУСО за виплатою страхового відшкодування. Відповідно до висновку № 157\27-11 від 06.05.2011 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить - 2760,42 грн. 05.07.2011 року ДТП від 18.04.2011р. було визнано позивачем страховим випадком та на користь ОСОБА_4, було перераховано - 1760,42 грн. З суми страхового відшкодування було виключено франшизу. Враховуючи наведене позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі - 1760,42 грн, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 214,60 грн.

Представник позивача ПРАТ «СК «ВУСО» за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином . Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

12.09.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2010 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ /4608455, за яким страховик забовязався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме : автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З наданої до матеріалів справи довідки № 8799662, про обставини дорожньо - транспортної пригоди, вбачається, що 18.04.2011 року в 09.30 у м.Луганську на вул. Оборонній, сталася ДТП- наїзд на транспортний засіб Geely, державний реєстраційний номер ВВ 8388 ВI, що стояв, та власником якого є ОСОБА_4 Ця ДТП сталася за участю транспортного засобу Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, під керуванням водія ОСОБА_1, у звязку з недодержанням ним безпечної дистанції За фактом правопорушень, які призвели до скоєєня ДТП, було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 30.05.2011 року ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів „ № 1961-IV від 01.07.2004 року, саме у редакції яка діяла на момент настання ДТП, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

19.04.2011р.Мозговий О.В. звернувся до ПРАТ „СК „ВУСО за виплатою страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП, що сталося 18.04.2011 р., що підтверджується відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

З наявного у матеріалах справи висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 157\27-11 від 06.05.2011р., встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Geely, державний реєстраційний номер ВВ 8388 ВI, становить - 2760,42 грн

05.07.2011 року ДТП від 18.04.2011р. було визнано позивачем страховим випадком та на користь ОСОБА_4, було перераховано - 1760,42 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи страховим актом № 2009-24 та платіжним дорученням № 8048 від 05.07.2011 року на суму 1760,42 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тож враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу 1760,42 грн, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 10,11,60, 88 , 212-215,224-233 ЦПК України, ст.1166,1187-1188,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПРАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «ВУСО» ( п\р 26506000000761 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) у рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у порядку регресу 1760,42 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят гривень сорок дві копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «ВУСО» судовий збір у розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: С.А. Мицик