Рішення № 27229177, 12.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

12.09.2012 Спррава № Справа № 2/1210/5345/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі - Браілко О.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 08.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 64307 сred, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № 4405885220600834, на якій позивачем було перераховано - 15000 грн, з кінцевим терміном повернення до 08.05.2008 р. При укладенні цього договору, відповідачка брала на себе обовязок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Позивач вказує, що відповідачка свої забовязання за кредитним договором не виконує, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитом - 8050,29 грн., та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 19049,19 грн. , а також судові витрати у розмірі 270,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

11.09.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 64307 сred, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № 4405885220600834, на якій позивачем було перераховано відповідачці - 15000 грн, з кінцевим терміном повернення до 08.05.2008 р. При укладенні цього договору, відповідачка брала на себе обов»язок здійснювати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, сплачувати проценти за весь період користування кредитом, винагороду та неустойку ( штраф, пеню ) згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачка не виконувала умови зазначеного кредитного договору № 64307 сred від 08.05.2007 року, на підставі чого їй була нарахована заборгованість за кредитом, яка складає - 8050,29 грн., та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 19049,19 грн.

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачкою були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути в з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом - 8050,29 грн., та суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 19049,19 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. 526,527,1054 - 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № 64307 сred від 08.05.2007 року у розмірі - 27099,48 ( двадцять сім тисяч девяносто девять гривен сорок вісім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299), судовий збір в розмірі 270,99 ( двісті сімдесят гривен девяносто девять коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

.

Суддя: С.А. Мицик