Рішення № 27227658, 01.11.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/1119/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала , що являється спадкоємцем за законом майна чоловіка ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 і мав у приватній власності житловий будинок і господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняла, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

01 листопада 2012 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій вказала, що спадковий будинок був побудований нею та померлим ОСОБА_4 у шлюбі, тому ? частина даного житлового будинку належить їй, як частка у спільному майні подружжя, а на іншу частину відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого ОСОБА_4 заповів сину ОСОБА_2 все належне йому майно. Також вказала, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки на час її відкриття була непрацездатною, тому вважає, що ? частини спадкового будинку належать їй. Однак, враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач -ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позов визнав.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Того ж дня відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 22 січня 2007 року, посвідченого секретарем Куражинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження від 31 листопада 1948 року, позивач ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини була непрацездатною.

Згідно довідок Куражинської сільської ради № 536 та № 535 від 10 липня 2012 року , померлий ОСОБА_4 проживав селі Глибівка і був зареєстрований по Куражинській сільській раді. На день смерті дружина ОСОБА_1 вступила фактично в управління і розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Новоушицької державної нотаріальної контори Кохан О.В. від 19 квітня 2012 року, нотаріальна контора не може видати свідоцтво на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на майно (домоволодіння в АДРЕСА_1), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель, що належали ОСОБА_3 , становить 56 675 гривень.

Судом встановлено, що спадковий будинок був побудований позивачем та ОСОБА_7 під час шлюбу, і відповідно до вимог ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю, який діяв на час виникнення даних правовідносин, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Тому , згідно вимог ст. 28 Кодексу про шлюбі та сім'ю , ? частина спадкового будинку належить позивачу , як частка у спільному майні подружжя.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 ст.1241 ЦК України передбачає, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту , половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивачем доведено, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4

При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині, суд враховує, що розмір обов'язкової частки у спадщині визначається, виходячи з того, що розмір всієї спадщини береться умовно за одиницю, а розмір частки спадкоємця за законом визначається шляхом поділу всієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, що закликаються до спадкування. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Тому на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України, позивач ОСОБА_1 має право на 1/8 частину у спадщині (1/2 : 1/2=1/4 (частка у разі спадкування за законом) , ? : ? = 1/8 (обов'язкова частка у спадщині).

Суд не бере до уваги доводи позивача та відповідача щодо того, що останній не заперечує проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачем після смерті ОСОБА_4, оскільки згідно вимог ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 30 вересня 2012 року , після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 180 від 26.02.2008 року, спадкоємцем за законом являється його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємець за заповітом син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, та на 1/2 частину, як частку у спільному майні подружжя, а всього на 5/8 частин вищеозначеного домоволодіння.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1241, 1273 ЦК України , ст.. 22, 28 КпШС, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину, як обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, та на ? частину, як частку у спільному майні подружжя, а всього 5/8 частин :

- житлового будинку , загальною площею -52,5 кв.м.;

- літньої кухні, загальною площею 20,1 кв. м.

- сарая, загальною площею -49,3 кв.м.;

- сарая , загальною площею -14,9 кв.м.;

- сарая , загальною площею -7,5 кв.м.;

- погріба, загальною площею -26,6 кв.м.,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоушицького

районного суду О.В. Шуригіна