Вирок № 27226750, 05.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/257/12

1/1621/70/12

В И Р О К

Іменем України

19 березня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.

з участю прокурора - Дашівського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопольє, Брянського району Ворошиловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 14.10.1994 року Новосанжарським районним судом за ст..140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.4, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 222 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, звільнився 07.08.1997 року за постановою Крюківського районного суду на підставі закону про амністію.

- 01.06.1999 року Новосанжарським районним судом за ст.114 КК України до позбавлення волі на 1 рік з іспитовим терміном на 2 роки

- 08.12.1999 року Машівським районним судом за ст.81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 12.03.2003 року Новосанжарським районним судом за ст.185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на 7 років,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2011 року близько 8 год. ОСОБА_1, з метою крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_2 в с. Мар'янівка Новосанжарського району Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господарів та інших сторонніх осіб, які могли його викрити, шляхом пошкодження вікна проник до житла, звідки таємно, повторно викрав ноутбук «АСЕР»вартістю 2160 грн., мобільний телефон «НОКІЯ»5800 д-1 вартістю 1000 грн., фотоапарат «УФО»BF 306 вартістю 55 грн., мобільний телефон «МОТОРОЛА»С155 вартістю 95 грн., електротрійник вартістю 12 грн., окуляри сонцезахисні вартістю 17 грн., блок живлення антени вартістю 11 грн., 2 штуки розсіювачів води вартістю 5 грн. за 1 на суму 10 грн., золотий ланцюжок вагою 2,7 гр. 585 проби вартістю 540 грн., пляшку горілки «Хлібний дар»об'ємом 0,5 л. вартістю 18 грн., комплект із 4 пляшок об'ємом 100 мл горілки «НЕМІРОФ»вартістю 50 грн., 5 пакетів цибульного насіння вартістю 10 грн. за 1 на суму 50 грн., 11 штук авторучок вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 на суму 16 грн. 50 коп., 4 коробки сірників вартістю 15 коп. за 1 на суму 60 коп. та гроші в сумі 142 грн., якими в послідуючому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв шкоду ОСОБА_2 на суму 4177 грн. 10 коп.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 за вказаних обставин. У вчиненому розкаюється та просить обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_1 не має.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності притягався, згідно висновку лікарів зловживає спиртними напоями зі шкідливими наслідками, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам буде призначення йому покарання, яке не буде пов'язане з реальним позбавленням волі, передбаченим санкцією ч.3. ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.324,325 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Зобов'язати його у цей період з'являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість трасологічної експертизи в сумі 225,12 грн. та вартість дактилоскопічної експертизи в сумі 225,12 грн. на рахунок № 31252272210055, код 25574067, МФО 831019.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -частини копілок, бляшанка «Пепсі», гіпсовий зліпок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази -сумка, металевий лом, 2 викрутки, молоток, рукавички, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ -взуття, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_1

Речові докази - годинник, ноутбук «АСЕР», фотоапарат, подарунковий набір «НЕМІРОФ», пляшка коньяку «ШАБО», пляшка горілки «Хлібний дар», мобільний телефон «Нокія», мобільний телефон «Моторола», золотий ланцюжок, 84 СД диски, упаковка зубної пасти «Колгейт», 5 штук пакетів цибульного насіння, електротрійник, упаковка ліків «Фастум-гель», пляшка перекисню водню, 2 упаковки ліків ампул «Тіотриазолін», упаковка ліків «Натрію аденозинтрифосфат», упаковка ліків «Рибоксин Біофарм», 10 шприців по 2 мл, упаковка ліків «Фуроселід Дарниця»10 ампул, 11 штук авторучок, окуляри сонцезахисні, батарейки живлення АА Босман 3 штуки, блок живлення антени, 4 коробки сірників, 2 зв'язки ключів, цукерки шоколадні «Суфле люкс»0,5 кг, цукерки «Ромашка»0,2 кг, 142 грн. 10 коп., монети, троє штанів, 2 розсіювача води, повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричок С.А.