Вирок № 27226743, 05.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1-284 / 2012 р.

В И Р О К

Іменем України

18 січня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Киричка С.А.,

при секретарі -Коркішко А.М.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

захисника -ОСОБА_1

потерпілого -ОСОБА_2,

представника інтересів потерпілої -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

12 жовтня 2011 року близько 16-15 год. на 40 км + 115 м автомобільної дороги Полтава -Олександрія на території Новосанжарського району водій автомобіля ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перед початком руху для виконання маневру розвороту ліворуч з додаткової смуги руху в напрямку м. Полтава не впевнилась, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, при виконанні маневру виїхала на основну смугу руху і допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043-20 ЗНГ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в напрямку м. Полтава, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-21043-20 ЗНГ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 2401 від 23.12.2011 року у вигляді «закритого осколкового перелому дистальної третини діалізу лівого плеча зі зміщенням фрагментів», які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 5 від 18.11.2011 року в діях водія автомобіля ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.4, 10.6, Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з пригодою. У даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мала технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043-20 ЗНГ державний номер НОМЕР_2 шляхом виконання вимог п.10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, щоб їх виконати у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру. В умовах даної дорожньої ситуації водій автомобіля ВАЗ-21043-20 ЗНГ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 не мав технічної можливості екстреним гальмуванням попередити зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011. В його діях невідповідностей ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди не вбачається.

Допитана у якості підсудної ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не заперечувала, уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Допитаний у якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він 12 жовтня 2011 року перебував як пасажир у автомобілі під керуванням ОСОБА_5 Автомобіль рухався у напрямку м. Полтава та в цей час з обочини розпочав рух інший автомобіль , з яким сталося зіткнення, а він отримав тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є здоровою, працездатною, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого ОСОБА_2, даних про особу підсудної, суд прийшов до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 286 КК України, а також про відсутність підстав для застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в розмірі документально підтверджених матеріальних збитків на суму 5985 грн. 96 коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.324, 325 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на його користь 5985 грн. 96 коп. завданої матеріальної та 10 000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість автотехнічної експертизи в сумі 675, 36 грн. на рахунок № 31252272210055, код 25574067, МФО 831019.

Речові докази -автомобіль ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4, автомобіль ВАЗ-21043-20 ЗНГ державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Киричок С.А.