Вирок № 27225261, 02.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/877/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації , українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку листопада 2011 року ОСОБА_3 на околиці смт. Княжичі Київської області, біля дороги, знайшов одну рослину коноплі, яку подрібнив руками і поклав у кишеню куртки , в результаті чого незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього він, незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб переніс від місця знахідки у приміщення , де проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, та замотавши його в газету поклав у свою сумку на зберігання без мети збуту, а в кінці листопада перевіз його з вищевказаного населеного пункту в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

14.03.2012 року о 16-й годині 30 хвилин працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_4 в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, в одній з кімнат на вішалці в правій кишені куртки, яка належить ОСОБА_3, було вилучено: паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ , маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,58 грам, паперовий з згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,027 грам, металевий наперсток, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини чорно - коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, масою 0,185 грам, поліетиленову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом екстрактом каннабісу отриманою внаслідок сухої перегонки, масою 0,012 грам.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту 8, 804 грам наркотичного засобу - канабісу /марихуани/ .

Підсудній ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що перебуваючи на тимчасових заробітках в середині листопада 2011 року в смт. Княжичі Київської області, він знайшов та вирвав одну рослину коноплі. В подальшому перевіз її в с. Смолдирів Баранівського району в будинок своєї баби ОСОБА_4, де зберігав для того, щоб самостійно вжити шляхом куріння.

14.03.2012 року вказаний наркотичний засіб , а також пристрій для його вживання , був вилучений працівниками міліції .

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєнні злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- даними протоколу огляду місця події від 14.03.2012 року під час якого оглянуто господарство ОСОБА_4 в с. Смолдирів Баранівського району, де було виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою рослинною масою, зовні схожою на коноплю та металевий наперсток (a.с.4 ),

- даними протоколу огляду місця події від 15.03.2012 року під час якого оглянуто господарство ОСОБА_4 в с. Смолдирів Баранівського району, де було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку (a.с.21 ),

- даними протоколів огляду предметів, вилучених під час проведення оглядів в господарстві ОСОБА_4, оглянуто два паперові згортки з коноплею, металевий наперсток з корком , поліетиленову пляшку (a.с.49, 80),

- згідно даних висновку № 2/238 експертизи наркотичних засобів , надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, яка була вилучена із господарства ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8, 307 грам, ( маса канабісу, наданого на попереднє дослідження , становила 8,58 грам та 0, 027 грам ); на внутрішній поверхні металевого наперстка виявлено нашарування речовини чорно - коричневого кольору, яка містить активний компонент -тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, масою 0,165 грам ( маса канабісу, наданого на попереднє дослідження , становила 0, 185 грам) ( а.с. 75-78) ,

- згідно даних висновку № 2/375 спеціаліста, на внутрішній поверхні представленої на дослідження деформованої пластикової пляшки є нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу отриманою внаслідок сухої перегонки, масою 0,012 грам (a.с.46-48 )

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК Украіни, відсутні. Суд не бере до уваги вказану досудовим слідством таку обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так як будь-які докази на її навність відсутні.

Крім того, підсудній ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у його вчиненні, він посередньо характеризується за місцем свого проживання, він не судимий, не працює , тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - поліетиленову пляшку, два паперові згортки із наркотичним засобом - марихуаною, металевий наперсток з корком, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 ( один) рік 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі статті 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленову пляшку, два паперові згортки із наркотичним засобом - марихуаною, металевий наперсток з корком, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) сумі 514 гривень (п'ятсот чотирнадцять) гривень 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: