Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1821/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-05036-190807, яка виникла станом на 05.08.2012 року в розмірі 4452,82 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 19.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-05036-190807. Згідно пункту 1.2 для ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок №26252901065691, випущено та надано для відповідача платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору № 002-05036-190807 від 19.08.2007 року та рахується заборгованість тіла кредиту 4452,82 грн та пені - 150,00 грн. Позичальник не сплачує кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором та графіком погашення кредиту строки, тому виникла така заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 13.10.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Копію позовної заяви з копіями доданих документів отримав своєчасно, заперечення на позовну заяву не подав до суду, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без участі сторін.
Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в заявлених вимогах.
Згідно кредитного договору № 002-05036-190807, 19.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 29,9 % річних з терміном сплати заборгованості за картковим рахунком - до 15 числа кожного місяця.
Згідно умов кредитного договору: п.п.1.3, 2.3, 2.4, 2.6 Позичальнику відкривається кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. та встановлений ліміт кредитної лінії 500 грн.; позичальник зобов'язаний повертати Банку щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту та відсоткві у розмірі 29,9 % річних за користування кредитом; при порушенні строків сплати кредиту. ПАТ "Дельта Банк" має право нарахувати пеню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 500 грн, але несвоєчасно погашав кредит. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-05036-190807 від 19.08.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, проводив погашення кредиту і процентів за користування кредитом не регулярно і не в повному розмірі, та в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань, внісши останній платіж 12.08.2009 року в розмірі 1045 грн., але станом на період звернення позивача до суду - 05.10.2012 року і розгляду справи, борг становить по тілу кредиту в розмірі 4452 грн.82 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Враховуючи, що з часу останньої сплати відповідачем боргу, з 12.08.2007 року до часу звернення позивача до суду -05.10.2012 року минуло три роки, тобто сплив строк позовної давності, суд його не застосовує в вз'язку з тим, що відповідач не подав заяви про його застосування, як передбачає п.4 ст. 267 ЦК України.
Сплата позивачем судового збору по розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 29.082012 року на суму, відповідно 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-6 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № 002-05036-190807 від 19.08.2007 року по тілу кредиту 4452 грн. 82 коп.; та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, а всього 4667 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 27225258, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0602/1821/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: