Рішення № 272246, 23.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.06 р. Справа № 20/351

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора, м.Донецьк, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 15693,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Зубко Л.В. – за довіреністю

від відповідача Шепєлєва І.О. – за довіреністю

від позивача Кілійчук Т.В. – прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор, м.Донецьк, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 15693,96 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 504Д від 01.04.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 504Д від 01.04.2006р.; акти виконаних послуг з транспортування газу; поширений акт звірки; лист № 946 від 01.06.2006р.

Відповідач позовні вимоги в розмірі 15693,96 грн. визнав частково, про що надав відзив на позовну заяву № 1464 від 02.11.2006р., у якому посилається на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2006р. (справа № 24/221), відповідно до якого з відповідача була стягнута заборгованість в розмірі 7264,14 грн., тому позовні вимоги визнає в розмірі 8429,82 грн.

Прокурор надав суду уточнення до позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8429,82 грн. за серпень та вересень 2006р., посилаючись на акт звірки розрахунків станом на 17.10.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.04.2006р. між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Макіївка (Виконавець), та Комунальним підприємством „Тепломережа”, м.Донецьк (Замовник), був укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 504Д (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Замовника магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС.

Пунктом 5.2 договору, передбачено, що Замовник здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, транспортував природний газ магістральними трубопроводами відповідачу, що підтверджується актами виконаних послуг з транспортування газу.

Донецько-Ясинуватською транспортною прокуратурою була здійснена перевірка позивача, в ході якої встановлено, що протягом 2006р., згідно договору позивачем надавалися послуги з транспортування природного газу для потреб відповідача, які останній сплатив не у повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача із позовом про стягнення 15693,96 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2006р. по справі 24/221, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Макіївка, до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 7264,14 грн. за період квітень – липень 2006р.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з квітня по липень 2006р. в розмірі 7264,14 грн. провадження по справі припинити.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у справі копіями договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 504Д від 01.04.2006р.; актів виконаних послуг з транспортування газу; поширеного акту звірки; листа № 946 від 01.06.2006р.

Відповідач проти стягнення заборгованості в розмірі 8429,82 грн. не заперечив, але доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8429,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 2 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора, м.Донецьк, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 05473192) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 8429,82 грн. заборгованості.

Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 05473192) на користь держави 84,29 грн. – витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 05473192) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 ВАТ „Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, іден. код 30045370) 63,38 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 7264,14 грн. – припинити.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.11.06р.

Повний текст рішення підписано 27.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.