Ухвала суду № 27224083, 31.10.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/231/2012

Провадження № 2/1517/127/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження

в зв"язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи

31.10.2012

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ТОВ Маяк с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, в особі представника ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32 764,00 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Маяк» с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, третя особа Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32 764,00грн., посилаючись на те, що останні, після проведення позивачем посівних робіт на полі №17, переорали ділянку №76 своїм трактором МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, завдавши позивачеві вказану матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заперечуючи проти позовних вимог ТОВ «Маяк», подали зустрічний позов, про розірвання договору оренди землі, мотивуючи тим, що останній був укладений в 2006 році, строком на п»ять років, та закінчився, на їх думку, восени 2011 року, а тому вони, повідомивши орендаря, розпочали самостійно обробляти свою землю.

В судовому засіданні відповідачі, заперечуючи проти первісного позову, повторно заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та просили суд доручити її виконання саме Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м.Київ, вул..Вел.Окружна, 4), на предмет встановлення ким вчинено підпис, від імені відповідачки ОСОБА_2, на договорі оренди землі від 10.08.2007р., укладеному між відповідачкою та ТОВ Маяк, а також на акті прийому-передачі земельної ділянки, належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ Маяк, та в якому саме році виконано дані підписи.

Представник позивача та третя особа проти призначення експертизи не заперечували.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів за первісним позовом та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити, у справі за позовом ТОВ Маяк с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, в особі представника ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32 764,00 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Маяк», про розірвання договору оренди землі, третя особа відділ Держземагенство в Красноокнянському районі, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на оригіналі договору оренди землі від 10.08.2007р., укладеному між відповідачкою та ТОВ Маяк, а також на акті від 10.08.2007р. прийому-передачі земельної ділянки належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ Маяк, самою ОСОБА_2, чи вони виконані іншою особою?

Яка давність виконання підписів орендодавця в оригіналах договору оренди землі від 10.08.2007р., а також на акті від 10.08.2007р. прийому-передачі земельної ділянки, належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ Маяк, тобто чи виконані вони у вказаний час?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Вел.Окружна, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для дослідження, оригінали вказаних документів, а також експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_2, відібранні у останньої у суді та вільні зразки підпису в документах різного характеру, та копію даної ухвали.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала, окремо від рішення у справі, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6