Ухвала суду № 27223599, 02.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/7608/11

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника позивача

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства " Виробничо-комерційна фірма "Мотор" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2011р. №0001762302 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2011 р. № 0001762302 про застосування до підприємства штрафних санкцій в розмірі 77901,40 грн. Позовні вимоги обгрунтовував тим , що 06.04.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Житомирі проведено перевірку з питань додержання суб"єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що був складений акт № 0093/06/25/23/31393923. За результатами перевірки винесено оскаржуване рішення за порушення вимог п.2.2, п.2.6 'Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", яке на думку перевіряючих, полягає в тому, що підприємством несвоєчасно оприбутковано суму готівкової виручки за 7 липня 2010 року в розділ 2 КОРО № 0625008573 "Р"/3 на загальну суму 15580,28 грн. Позивач вважає, що ним не допущено порушення закону, оскільки готівкова виручка в сумі 15580,28 грн. згідно Х-звіту була проведена в реєстраторі розрахункових операцій 7 липня 2010 року. Z-звіт за 07.07.2010 року було виконано касиром підприємства після усунення перешкод в електромережі, а саме: 08.07.2010 року 09 год. 18 хв.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року позов було задоволено . Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Житомирі від 13.04.2011 р. № 0001762302.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено , що 06.04.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Житомирі проведено перевірку ПП "Виробничо-комерційна фірма "Мотор" з питань додержання суб"єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 0093/06/25/23/31393923 від 06.04.2011 року, на підставі якого, за порушення вимог п.2.2, п.2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", 13.04.2011 року за №0001762302 винесено податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на суму 77901,40 грн.

Відповідач вважає, що позивачем в порушення п.2.2, 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" від 15.12.2004, № 637, а саме несвоєчасно оприбутковано суму готівкової виручки в розділ 2 КОРО № 0625008573 "Р"/3 на загальну суму 15580,28 грн., і тому податкове повідомлення рішення є правомірним .

Суд першої інстанції задовільяючи позовні вимоги позивача виходив з того , що 07 липня 2010 року територію товариства було знеструмлено після 17:00 год., через негативні погодні умови . У зв"язку з відсутністю електроенергії касир, підприємства Білокур Н.М. не змогла роздрукувати Z-звіт, однак після відновлення постачання електроенергії наступного робочого дня 8 липня 2010 року о 09 год. 18 хв. Z-звіт був роздрукований. Вказане підтверджується заявою касира Білокур Н.М. та довідкою ТОВ "Житомирське АТП 11855" про те, що 7 липня 2010 року територію Житомирське АТП 11855, на якій ПП "ВКФ "Мотор" орендує приміщення, після 17.00 год. було повністю знеструмлено в зв"язку з грозою. Відновлення електропостачання відбулось 8 липня 2010 року о 08 год. 50 хв. .

В розділі 2 книги обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок (КОРО) № 0625008573 "Р"/3 був вчинений касиром підприємства Білокур Н.М. запис про оприбуткування готівки 7 липня 2010 року, який був виправлений шляхом перекреслення помилкового запису та зазначенням вірних даних. Виправлення було засвідчене підписом касира та головного бухгалтера.

Таким чином, готівка виручена в сумі 15580,28 грн. згідно Z-звіт була проведена в реєстраторі розрахункових операцій 7 липня 2010 року.

Відповідач був повідомлений про вказані обставини під час проведення фактичної перевірки, також зазначені обставини повідомлялись відповідачеві 11 квітня 2011 року шляхом надання письмових заперечень на акт перевірки тобто до моменту винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції зазначив, що винесене відповідачем податкове повідомлення - рішення є протиправними, а нараховані штрафні санкції необґрунтовані, оскільки позивач діяв у відповідності до п. 2.2, 2.6 глави 2; п.4.2 глави 4 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637 (далі-Положеня № 637), Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 4.9, п.8.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого . Наказом ДПА від 01.12.2000, № 614 та підтверджується встановленими судом обставинами.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: І.Г. Охрімчук С.М.Хаюк

Повний текст складено 06.02.2012 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство " Виробничо-комерційна фірма "Мотор" вул.Ватутіна 55,м.Житомир,10014

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014