Рішення № 27222728, 31.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3224/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Калайда К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивач звернувся з позовом до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та просить стягнути страхове відшкодування в сумі 15 445 грн. 75 коп., та 214 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2011 р. по проспекту Перемоги, 96 к в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_4 під його керуванням та автомобіля «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2. Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав ряд механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАЇ від 25.08.2011р. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу, застрахована відповідачем - ПАТ "Українська екологічна страхова компанія». 28.08.2011 року ним до страхової компанії було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Зазначає, що станом на 13.09.2011 року ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" отримала всі необхідні документи з його сторони за данною подією, яка містить ознаки страхового випадку, що підтверджується матеріалами Страхової справи та складеним страховим актом №10-11/2387/2, відповідно до якого розмір суми страхового відшкодування становить 15 445, 75 грн., однак до теперішнього часу виплата страхового відшкодування з боку віжповідача так і не проведена у зв»язку з чим він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011 р. по проспекту Перемоги, 96 к в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням позивача та автомобіля «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав ряд механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАЇ від 25.08.2011р. (а.с.9).

Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, який порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2012 р. № 3-9046/11 (а.с.5).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу, застрахована відповідачем - ПАТ "Українська екологічна страхова компанія".

28.08.2011 року позивачем, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" було подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Станом на 13.09.2011 року ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" отримала всі

необхідні документи зі сторонни позивача за даною подією, яка містить ознаки страхового випадку, що підтверджується складеним СК страховим актом №10-11/2387/2 (а.с.7).

Відповідно до Страхового акту № 10-11/2387/2 розмір суми страхового відшкодування

становить 15 445, 75 грн. (а.с.6)

На час розгляду справи виплата страхового відшкодування позивачу з боку ПрАТ "Українська

екологічна страхова компанія" не проведена.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до

лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену

шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну

третьої особи.

Відповідно до п. 36.2. статті 36 вищеназваного Закону страховик протягом 15 днів з дня

узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання

відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний

прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона

(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій

стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову

виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки виплата страхового відшкодування відповідачем у встановлені чинним

законодавством України строки не була здійснена, то таке неналежне виконання відповідачем

взятих на себе договірних зобов'язань призводить до порушення законних прав позивача на

отримання страхового відшкодування в повному обсязі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 979, 990 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 84, 88, 215, 224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (ідентифікаційний код 30729278) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 15 445 (п»ятнадцять тисяч чотириста сорок п»ять) грн. 75 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О.