Ухвала суду № 27222616, 12.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року К/9991/62596/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за її позовом до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: Тишківський сільський голова Однокоз Микола Іванович про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із заявою про його поновлення. Як на причину пропущення строку касаційного оскарження вона посилається на те, що апеляційний суд не надіслав їй копію прийнятого ним рішення, всупереч вимогам частини третьої статті 167 КАС України, як особі, яка не була присутня у судовому засіданні. Зазначає, що копію постанови від 10 липня 2012 року отримала в суді першої інстанції у відповідь на своє звернення 28 вересня 2012 року. Як на доказ отримання копії постанови апеляційного суду надає копію заяви про її видачу. Втім, дана копія заяви не є належним доказом у розумінні статті 79 КАС України, оскільки не містить реквізитів реєстрації Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, в тому числі з зазначенням дати її отримання.

Крім того, позивач надає копію довідки поштового відділення від 22 жовтня 2012 року про те, що на адресу ОСОБА_1 не надходили листи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Проте, як вбачається ця довідка виготовлена самою позивачкою.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно зазначити інші додаткові підстави для поновлення строку та підтвердити їх доказами.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за її позовом до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: Тишківський сільський голова Однокоз Микола Іванович про поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України