Ухвала суду № 27222243, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/65213/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012

у справі № 0670/1921/12 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Переробний цех Врублівка»

до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Баранівська МДПІ у Житомирській області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення норм матеріального та процесуального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях .

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції у Житомирській області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції у Житомирській області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко