Ухвала суду № 27222229, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/56482/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р.

у справі № 2а-13432/11/1370 (77161/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіально-виробниче об'єднання «Комплекс»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіально-виробниче об'єднання «Комплекс»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 1210 від 19.10.2011 р. «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МТВО «Комплекс»; визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіально-виробниче об'єднання «Комплекс»та складання акту № 3195/15-2/34462575 від 19.10.2011 р. «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «МТВО «Комплекс»щодо підтвердження господарських відносин із ГД ПЗП «Львівелектромашоптторг»згідно додатку № 5 до Декларації з податку на додану вартість поданої за червень 2011 р.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова № 0006801502 від 31.10.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3 701,67 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р., позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ від 19.10.2011 р. № 1210 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МТВО «Комплекс»; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0006801502 від 31.10.2011 р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04.09.2012 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 7905305103894) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р., яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2012 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2012 р. (17.09.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907152615), Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції лист, в якому повідомила, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р. надійшла до податкового органу лише 15.08.2012 р, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу.

Разом з цим, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 15.08.2012 р. Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби суду касаційної інстанції не надано, з урахуванням того, що штамп вхідної кореспонденції не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії податкового органу.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько