Ухвала суду № 27222125, 22.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/52021/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року

у справі № 2-а-13656/09/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»

до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області від 10.07.2009 року № 0001682306.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної перевірки щодо контролю за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці кафе «Глобус», розташованому по вул. Радянській, 8 у м. Скадовську, що належить ТОВ «Континент», складено акт від 26.06.2009 року за № 40/211923/31909000, яким, окрім іншого, встановлено порушення вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України за № 637 від 15.12.2004р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320 а саме: несвоєчасно оприбутковано готівкові кошти (490,30 грн.) у КОРО, яка несвоєчасно була зареєстрована в відповідному податковому органі.

На підставі результатів вказаної перевірки, 10.07.2009 року відповідачем прийняте рішення № 0001682306 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 451,50 грн.

Судами також встановлено з підтвердженням матеріалів справи, що спірна сума 490,30 грн. була облікована реєстратором розрахункових операцій, фіскальні звітні чеки були належним чином вклеєні до КОРО та зроблений своєчасний і відповідний запис до розділу № 2 зазначеної книги, проте посадовою особою ТОВ «Континент»сама книга була несвоєчасно зареєстрована в податковому органі.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що податковим органом недоведено підстав для застосування штрафних санкцій до суб'єкта господарювання; позивачем в повному обсязі та згідно чинного законодавства здійснено оприбуткування грошових коштів.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно зі ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Оскільки, в судовому порядку було встановлено факт належного оприбуткування позивачем спірної суми в розмірі 490,30 грн., а несвоєчасність реєстрації КОРО в органах державної податкової служби, як вірно зазначено судами обох інстанцій, не може бути підставою для висновку про несвоєчасність оприбуткування готівки суб'єктом підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача -необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний