Ухвала суду № 27220895, 30.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/3736/12

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року

у справі № 0870/730/12 (К/9991/61032/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубен 2010»

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року у справі № 0870/730/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубен 2010» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про часткове скасування податкового повідомлення-рішення, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Як вбачається зі змісту судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, суд касаційної інстанції відмовив Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністартвиного суду від 03 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби обґрунтовує необхідність перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року у зв'язку з порушенням останнім норм процесуального права, що не являється підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Запорізького окружного адміністративного суду №0870/730/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубен 2010» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ А.М. Лосєв

______ Л.В. Ланченко

______ Н.Г. Пилипчук

______ Т.М. Шипуліна