Ухвала суду № 27220302, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/46433/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Усенко Є.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011р.

у справі №2а-13688/09/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморекосервіс»

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Сакської ОДПІ в АР Крим від 25.05.2009р. №0001101502/0.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011р., позов було задоволено.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом 14.04.2009р. проведено перевірку податкової декларації ТОВ «Укрморекосервіс»з ПДВ за березень 2009р., про що складено акт №637/15-02/33187955.

Згідно висновків перевірки було встановлено, що у податковій декларації з ПДВ за березень 2009р. у р.23.4 не відображено зменшення залишку від'ємного значення за результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ за лютий 2009р. згідно з актом №446/15-02/33187955 від 09.04.2009р. у сумі 170552,00грн. Зокрема, в акті перевірки зазначено, що внаслідок вищезазначеного завищено значення р.23 на 170552,00грн., безпідставно завищено значення р.24,26 на 157120,00грн., оскільки р.24,26 мав дорівнювати 0 та відбулось заниження р.27 на 13432,00грн.

За наслідками вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.05.2009р. №0001101502/0, яким позивачеві визначено суму зобов'язання з ПДВ в розмірі 14103,60грн., з яких 13432,00грн. основний платіж та 671,60грн. штрафні (фінансові) санкції.

Отже, як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач при визначенні та сплаті податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2009 року керувався залишком від'ємного значення податку, який був сформований за попередні податкові періоди, у тому числі за вересень 2008 - лютий 2009 року, а відповідач стверджував про відсутність такого від'ємного значення, посилаючись на результати попередніх перевірок декларацій з ПДВ за вересень, грудень 2008 року та лютий 2009 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сакською ОДПІ в АР Крим було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Укрморекосервіс»з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.06.2005р. по 31.08.2006р., про що складено акт від 15.12.2008р. № 1889/23/01/33187955.

На підставі висновків вказаного акту від 15.12.2008р. №1889/23/01/33187955 Сакською ОДПІ в АР Крим прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.12.2008р.: №0000912301/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 482678,00 грн. та №0000922301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з ПДВ на суму 32229,00грн.

Разом з тим, в подальшому, постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2010р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010р., по справі №2а-5775/09/6/0170 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сакської ОДПІ в АР Крим від 16.12.2008р. №0000912301/0 та №0000922301/0.

Таким чином, оскільки судом у справі №2а-5775/09/6/0170 встановлено, що податковий кредит, задекларований ТОВ «Укрморекосервіс»в період з червня 2005 року по серпень 2006 року підприємством повністю сплачений в період виникнення однак бюджетне відшкодування не було задекларовано ТОВ «Укрморекосервіс»в період його виникнення. А отже, суди дійшли висновку, що позивач має право відображати суму у розмірі 482678,00грн. у зменшення податкових зобов'язань по ПДВ наступних податкових періодів, а також відображати в графі 26 декларації за вересень 2008 року залишок від'ємного значення податкових зобов'язань в розмірі 220474грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в деклараціях з ПДВ за жовтень 2008р. - березень 2009р. відображав залишок від'ємного значення податкових зобов'язань з ПДВ (графа 26 декларації), який був сформований за попередні періоді, у тому числі у вересні 2008р., а саме: за вересень 2008р. в розмірі 220474,00грн.; за жовтень 2008р. в розмірі 189898,00грн.; за листопад 2008р в розмірі 185251,00грн.; за грудень 2008р. в розмірі 185250,00грн.; за лютий 2009р. в розмірі 170552,00грн.; за березень 2009р. в розмірі 157120,00грн.

Таким чином, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, висновки акту перевірки від 14.05.2009р. №637/15-02/33187955 є необґрунтованими, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ Є.А. Усенко