УХВАЛА
16 жовтня 2012 р.Справа № 2034/2а-6116/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського районного суду від 16.12.2011р. по справі № 2034/2а-6116/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області , Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського районного суду від 16.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області , Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації подано апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції були подана після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, відповідачам при поданні апеляційних скарг по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.
Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку з цим Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації не звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційних скарг розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційних скарг по вказаній справі складає 16.10 грн., а тому апеляційні скарги, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України мають бути залишені без руху.
Зазначені недоліки апеляційних скарг мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського районного суду від 16.12.2011р. по справі № 2034/2а-6116/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області , Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.
Надати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг - 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарги будуть повернуті скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Судове рішення № 27218687, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2а-6116/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: