Рішення № 272186, 13.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.06 р. Справа № 36/292

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Костянтинівка

про: стягнення 3 894грн.75коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Рівне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 3 894грн.75коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №45 від 13.09.2004р., претензії, акт приймання виконаних робіт за вересень 2004р., банківські виписки.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 29.08.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

13.09.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Костянтинівка та Дочірнім підприємством „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Рівне був укладений договір №45 на надання послуг технікою на реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса км 254+000-км 257+000, згідно якого Виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання надати Замовнику (відповідачу) послуги технікою на реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса в межах договірної ціни, а Замовник (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплатити надані послуги.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що оплата наданих Виконавцем та прийнятих від нього Замовником послуг здійснюється щомісячно на протязі 15 банківських днів після підписання ним ТТН (товарно-транспортної накладної).

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав та надав відповідачу послуги технікою на реконструкції автомобільної дороги на загальну суму 7 894грн.75коп., що підтверджується актом приймання виконаних робіт за вересень 2004р., підписаним обома сторонами та завіреним печатками підприємств.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач свої договірні зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати наданих послуг виконав частково в сумі 4 000грн.00коп., про що свідчать банківські виписки від 06.12.2004р. та 30.12.2004р. (копії додано до матеріалів справи), у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 3 894грн.74коп.

Позивачем на адресу відповідача претензії №6/2397 від 27.12.2005р. та №6/361 від 07.03.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, які були залишенні останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №45 від 13.09.2004р. в сумі 3 894грн.75коп., у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість у вказаній сумі не перерахована до теперішнього часу.

Оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором №45 від 13.09.2004р. в сумі 3 894грн.75коп. підтверджено матеріалами справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Рівне є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 3 894грн.75коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” (за адресою: вул.Шмідта, 48, м.Костянтинівка Донецької області, 65104, р/р 26004444384001 у Дружківському ід.КФКБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 3193561) на користь Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (за адресою: вул.Остафова, 7, м.Рівне, 33000, р/р 26001730060780 в УСБ м.Рівне, МФО 333012, ЄДРПОУ 31994540) заборгованість в сумі 3 894грн.75коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.11.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.