Ухвала суду № 27215812, 20.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5700/12

№2609/20439/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши заяву представника позивача -ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно представником позивача подано заяву про забезпечення позову, оскільки на думку представника позивача відповідач та вказана третя особа, в разі невжиття заходів забезпечення позову, можуть вчинити дії щодо відчуження (реалізації) майна, зазначеного у виконавчому написі, що унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, в поданій заяві представник позивача просить суд вжити такі заходи забезпечення позову, а саме: зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазура Ю.С. зупинити виконавче провадження №23638886, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №5889 від 29.10.2010 року.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини, викладені позивачем в позовній заяві, та виходячи з предмету та підстав поданого позову суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме вжити захід забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження №23638886, відкрите на підставі виконавчого напису №5889 від 29.10.2010 року , який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) -ОСОБА_2, дата і місце народження та місце роботи суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 червня 2001 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 боржник -Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження №23638886, відкрите на підставі виконавчого напису №5889 від 29.10.2010 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.