Рішення № 27215422, 23.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17215/12

Провадження по справі № 2/2601/4707/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 22.06.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк»Дельта»та ОСОБА_1, останнім було отримано кредит у розмірі 3755,59 гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховуються Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Також зазначив, що взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконав і станом на 05.07.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначено, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1, останнім було отримано кредит у розмірі 3755,59 гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховуються Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 05.07.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3755,59 грн, яка складається з тіло кредиту 3755,59 грн. та пені 100,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі - судовий збір в сумі 214, 60 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса 36-б - заборгованість за кредитним договором в сумі 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса 36-б - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: