Постанова № 27215388, 31.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18603/12

Провадження №: 1/2601/1205/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

з участю прокурора Сівакової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криворивне Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у серпні 2012 року, будучи службовою особою, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою - фізичною особою підприємцем, наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, 22.08.2012 року, перебуваючи у приміщенні Національного музею народної архітектури та побуту України, що розташований у місті Києві селище Пирогів, за допомогою комп'ютерної техніки набрав тексти документів та роздрукував їх за допомогою принтера, таким чином створив завідомо неправдиві документи, а саме:

- договір підряду № 16 від 22.08.2011 року, укладений між музеєм Народної архітектури та побуту України в особі директора ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, згідно якого повинні були бути виконані реставраційні роботи архітектурного експонату хати с. Липовець експозиції «Карпати»;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, який засвідчував про те, що реставраційні роботи архітектурного експонату хати с. Липовець на експозиції «Карпати», згідно договору підряду №16 від 22.08.2011 року виконані. У графах зазначених документів: «предмет договору»та «найменування робіт та витрат»вказані реставраційні роботи, які фактично в серпні 2011 року не проводились. Також ОСОБА_1 у даному акті зазначив, що загальна сума виконаних робіт в серпні місяці 2011 року становить 132731, 00 гривень, яка фактично була витрачена ще в період з 2009 - початку 2010 років.

Знаючи, що зміст складених ним договору підряду № 16 від 22.08.2011 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року не відповідають дійсності, ОСОБА_1 умисно у графі договору - «Підрядник»та у графі акту «Здав підрядник»власноручно поставив свої підписи, завіривши їх відтиском печатки «ПП ОСОБА_1.», таким чином створивши документи, які засвідчують факти, що мають юридичне значення і тим самим породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

В подальшому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер своїх дій ОСОБА_3, маючи умисел на видачу неправдивих документів, надав складений ним договір підряду №16 від 22.08.2011 року та акт №1 приймання-виконання будівельних робіт за серпень 2011 року, юридичній особі - Національному музею народної архітектури та побуту України за адресою м. Київ, селище Пирогів.

Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході судового розгляду по даній справі підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки не спричинені.

Заслухавши думку прокурора Сівакової І.П., яка підтримала клопотання, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таке каяття характеризується переліченими вище складовими елементами в своїй сукупності, проте, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зважаючи на викладене, та те, що ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, в ході досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, збитків злочином не заподіяв, суд надходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази по справі:

- договір підряду №16 від 22.08.2011 року (т.3 а.с. 24-29), додаток до договору підряду №16 від 22.08.2011 року (т. 3 а.с. 38), дефектний акт №29 від 02.09.2011 року (т. 3 а.с. 37), пояснювальну записку (т.3 а.с. 53-54), локальний кошторис №1 (т. 3 а.с. 33-35), довідку про вартість будівельних робіт за серпень 2011 року (т. 3 а.с. 32), акт прийняття виконання будівельних робіт за серпень 2011 року (т. 3 а.с. 30-31), вартість ресурсів до акта прийняття за серпень 2011 року (т. 3 а.с. 39-40), розрахунок №1-2 (т. 3 а.с. 41-42), платіжне доручення №2670 від 08.09.2011 року (т. 3 а.с. 48), що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити там же;

- кошторис на 2011 рік (т. 3 а.с. 49-50), план використання бюджетних коштів на 2011 рік (т. 3 а.с. 51-52), довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2011 рік №1 (т. 3 а.с. 47), довідку про зміни до річного плану використання бюджетних коштів на 2011 рік №1 (т.3 а.с. 46), довідку про зміни до річного плану використання бюджетних коштів на 2011 рік №13 (т. 3 а.с. 45), довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2011 рік №13 (т. 3 а.с. 44), довідку про зміни до річного плану використання бюджетних коштів на 2011 рік №14 (т. 3 а.с. 43), довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2011 рік №14 (т. 3 а.с. 52), що вилучені відповідно до протоколу виїмки від 05.04.12 р. в приміщенні Національного музею народної архітектури та побуту та зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - повернути за належністю Національному музею народної архітектури та побуту;

- журнал обліку реставраційних робіт на зоні «Карпати»і зоні «Поділля»(т. 3 а.с. 55-104), вилучений відповідно до протоколу виїмки від 05.04.12 р. в приміщенні Національного музею народної архітектури та побуту та зберігається в матеріалах кримінальної справи, - повернути за належністю Національному музею народної архітектури та побуту;

- звіти ФОП ОСОБА_1 про дебетові та кредитові операції по рахункам № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкриті у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк», що зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 4 а.с. 6-124), - залишити там же;

- положення про науково-реставраційну раду Національного музею народної архітектури та побуту України (т. 3 а.с. 158-159), службову характеристику на ОСОБА_2, статут Національного музею народної архітектури та побуту України (т. 3 а.с. 160-171), що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити там же;

- посадові інструкції заступників відділу, старших наукових співробітників та головного бухгалтера (т. 3 а.с. 175-186), службову записку від імені ОСОБА_4 від 20.06.2011 року (т. 3 а.с. 205), що вилучені в приміщенні Національного музею народної архітектури та побуту України відповідно до протоколу виїмки від 28.05.2012 року та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 3 а.с. 175-206), - повернути за належністю Національному музею народної архітектури та побуту України;

- оригінали плану (кошторису) на 2009, 2010 та 2011 рік, щодо використання бюджетних коштів на проведення архітектурних, ландшафтних змін, реставраційних, будівельних та інших робіт на території НМНАПУ, що вилучені відповідно до протоколу виїмки від 06.04.2012 р. в приміщенні Національного музею народної архітектури та побуту України та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 4 а.с. 127-250), - повернути Національному музею народної архітектури та побуту України;

- договір від 15 серпня 2009 року про надання послуг, укладений між спеціальним науково-реставраційним виробничим управлінням Українського товариства охорони пам'яток історії та культури та ФОП ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 122-125), копії ліцензії №119799 науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам'яток історії (т. 3 а.с. 127), лист ОСОБА_1 на адресу директора науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам'яток історії (т. 3 а.с. 128), відомість ресурсів до акта №1 за серпень 2011 р. (т. 3 а.с. 114), копія картки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 152), що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити там же;

- розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни (т. 3 а.с. 134-135), трудові договори №175, 176, 101, 204, 18 (т. 3 а.с. 138-141), акт виконаних робіт від 06.09.2011 року (т. 3 а.с. 143), договір підряду від 01 жовтня 2009 року на виконання робіт в НМНАПУ (т. 3 а.с. 142), видаткова накладна №РН-0000007 від 28 липня 2009 року (т. 3 а.с. 148), квитанція до прибуткового касового ордера №9 від 20 серпня 2009 року (т. 3 а.с. 146), накладна №16 від 20 серпня 2009 року (т. 3 а.с. 147), акт закупки №3 від 17 серпня 2009 року (т. 3 а.с. 149), акт закупки №1 від 05 серпня 2009 року (т. 3 а.с. 150), акт закупки №2 від 10 серпня 2009 року (т. 3 а.с. 151), вилучені відповідно до протоколу виїмки від 01.06.12 р. у ОСОБА_1, - повернути йому ж за належністю;

- платіжне доручення №2670 від 02 вересня 2011 року виписане НМНАПУ на суму 132731, 00 гривень із призначенням платежу: реставраційні роботи архітектурного експонату хати с. Липовець на експозиції «Карпати», що зберігається в матеріалах кримінальної справи (т. 3 а.с. 210-211), - залишити там же;

- платіжне доручення №314 від 12 листопада 2009 року та платіжне доручення №329 від 02 серпня 2010 року, що зберігається в матеріалах кримінальної справи (т. 3 а.с. 214-216), - залишити там же;

- документи щодо проведення реставраційних робіт на підставі яких 12.11.2009 року було виписане платіжне доручення про перерахунок грошових коштів в сумі 93389 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_1, а саме договір №1 від 26.10.2009 року та акт №1 від 29.10.2009 року, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 5 а.с. 32-46), - залишити там же;

- оригінали реєстраційних та статутних документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), що вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.05.12 р. у приміщенні Верховинської державної адміністрації Івано-Франківської області та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 5 а.с. 7-12), - повернути за належністю Верховинській державній адміністрації Івано-Франківської області;

- документи податкової звітності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), що вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.05.12 р. у приміщенні Верховинської ДПІ Івано-Франківської області та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 5 а.с. 16-23), - повернути за належністю Верховинській ДПІ Івано-Франківської області;

- круглу печатку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1,- залишити йому ж за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 10500 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати по справі -вартість проведеної криміналістичної експертизи в сумі 1 503 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 10100 «за проведення експертизи») судові витрати по справі -вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина