Постанова № 27214528, 01.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
2018/17151/2012
Номер документу
27214528
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/17151/2012

н/п 3/2018/6072/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:Сенаторова В.М.

при секретарі:Русановій Н.І.

представника митниці:ОСОБА_1

прокурора:Гусєвої Т.А.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_3, Білгородська область, с. Маслова Пристань, вул. Шумілова, б. 24, кв. 7,

за ст. ст. 471, 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2012 р. о 12 год. 09 хв. у зону митного контролю митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку з України в ОСОБА_3 прибув автомобіль марки ВАЗ - 11113, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр.-на РФ Байдикова ОСОБА_4 з пасажирами гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України не має. При здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля, в підлокітнику, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення було виявлено електрошоковий пристрій «WS704», який згідно Постанови ВР України від 17.06.1992 рю № 2471-ХІІ відноситься до видів майна обмежених щодо цивільного обігу, що належав гр. ОСОБА_2 та переміщувався ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю та не був заявлений ним за встановленою формою під час проведення декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.

Представник Харківської митниці, представник прокуратури в судове засідання зявились, просили визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.471, 472 МК України та стягнути з нього на користь держави у розмірі 1700, 00 грн. та конфіскувати предмети порушення митних правил. Представник митниці також просив при постановленні рішення врахувати витрати митниці, повязані зі зберіганням предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 02.10.2012 року гр.-на РФ ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України у своєму автомобілі «ВАЗ -11113», реєстр. номер НОМЕР_1 без ознак приховання, електрошоковий пристрій », який згідно Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ відноситься до видів майна обмежених щодо цивільного обігу, що належав гр. ОСОБА_2 та переміщувався ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю та не був заявлений ним за встановленою формою під час проведення декларування.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 876/80700/12 від 02.10.2012 р., доповідною запискою інспектора Логвінова С.І.., поясненнями ОСОБА_2, висновком № 11.2-976-Т, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 519,520 МК України суд стягує з порушника витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів порушення митних правил, які згідно наданого митницею розрахунку складають 02,99 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 472, 489, 495,п.2 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та конфіскації вилучених по протоколу про ПМП 876/80700/12 від 02.10.2012 р. предметів порушення митних правил електрошоковий пристрій «WS704», вартістю 211,00 грн., що зберігається на складі Харківської обласній митниці, розташованому на митному посту «Купянськ»на користь держави, який в подальшому підлягає знищенню.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці /отримувач:: Харківська обласна митниця, код ЄДРПОУ: 36987590, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31251272211347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 000/00000/00 від 00.00.0000 від П.І.Б. ( порушника) витрати митного органу по справі про порушення митних правил № 721/80700/12 від 21.08.2012 р. за зберігання майна у розмірі 02,999 грн./ дві гривні 99 копійок/

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 27214528 ?

Документ № 27214528 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27214528 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27214528 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27214528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27214528, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 27214528, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27214528 відноситься до справи № 2018/17151/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/17151/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27214522
Наступний документ : 27214545