№ 27214528, 01.11.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
01.11.2012
Case No.
2018/17151/2012
Document №
27214528
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/17151/2012

н/п 3/2018/6072/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:Сенаторова В.М.

при секретарі:Русановій Н.І.

представника митниці:ОСОБА_1

прокурора:Гусєвої Т.А.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_3, Білгородська область, с. Маслова Пристань, вул. Шумілова, б. 24, кв. 7,

за ст. ст. 471, 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2012 р. о 12 год. 09 хв. у зону митного контролю митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку з України в ОСОБА_3 прибув автомобіль марки ВАЗ - 11113, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр.-на РФ Байдикова ОСОБА_4 з пасажирами гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України не має. При здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля, в підлокітнику, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення було виявлено електрошоковий пристрій «WS704», який згідно Постанови ВР України від 17.06.1992 рю № 2471-ХІІ відноситься до видів майна обмежених щодо цивільного обігу, що належав гр. ОСОБА_2 та переміщувався ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю та не був заявлений ним за встановленою формою під час проведення декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.

Представник Харківської митниці, представник прокуратури в судове засідання зявились, просили визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.471, 472 МК України та стягнути з нього на користь держави у розмірі 1700, 00 грн. та конфіскувати предмети порушення митних правил. Представник митниці також просив при постановленні рішення врахувати витрати митниці, повязані зі зберіганням предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 02.10.2012 року гр.-на РФ ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України у своєму автомобілі «ВАЗ -11113», реєстр. номер НОМЕР_1 без ознак приховання, електрошоковий пристрій », який згідно Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ відноситься до видів майна обмежених щодо цивільного обігу, що належав гр. ОСОБА_2 та переміщувався ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю та не був заявлений ним за встановленою формою під час проведення декларування.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 876/80700/12 від 02.10.2012 р., доповідною запискою інспектора Логвінова С.І.., поясненнями ОСОБА_2, висновком № 11.2-976-Т, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 519,520 МК України суд стягує з порушника витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів порушення митних правил, які згідно наданого митницею розрахунку складають 02,99 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 472, 489, 495,п.2 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та конфіскації вилучених по протоколу про ПМП 876/80700/12 від 02.10.2012 р. предметів порушення митних правил електрошоковий пристрій «WS704», вартістю 211,00 грн., що зберігається на складі Харківської обласній митниці, розташованому на митному посту «Купянськ»на користь держави, який в подальшому підлягає знищенню.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці /отримувач:: Харківська обласна митниця, код ЄДРПОУ: 36987590, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31251272211347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 000/00000/00 від 00.00.0000 від П.І.Б. ( порушника) витрати митного органу по справі про порушення митних правил № 721/80700/12 від 21.08.2012 р. за зберігання майна у розмірі 02,999 грн./ дві гривні 99 копійок/

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 27214528 ?

Документ № 27214528 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27214528 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27214528 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27214528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27214528, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 27214528, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 27214528 refers to case No. 2018/17151/2012

This decision relates to case No. 2018/17151/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27214522
Next document : 27214545