Court ruling № 27214545, 30.10.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/14222/2012

н.п. 2/2018/3561/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія СТАТУСпро стягнення суми страхового відшкодування,-

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 07.09.2012 надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.09.2012, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 10.09.2012 року відкрито провадження по даній страві.

27.09.2012 представником відповідача по вказаній справі поштою надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.10.2012 апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Статус»задоволено частково, скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

В зазначеному вище позові, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія СТАТУС (код ЄДРПОУ 31201694) на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати згідно доданих квитанцій у розмірі 250 грн.

При цьому посилається на те, що 15.01.2012 на перехресті вулиць Пушкінська та Красіна в м. Харкові сталося ДТП, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль НОМЕР_1.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 винною у скоєні вказаного ДТП визнано ОСОБА_2

Згідно полюсу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2312833 від 13.01.2012 відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Страхова компанія «Статус».

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак листом №517 від 02.04.2012 ПАТ «Страхова компанія «Статус»повідомила його про відмову у виплаті у суми страхового відшкодування через несплату ОСОБА_3 страхового платежу.

Із позовної заяви ОСОБА_1, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 776051, місцезнаходження ПАТ «Страхова компанія «Статус»є: м. Київ, проспект Воззєднання, № 15, офіс 109 (а.с. 1,20).

Таким чином, спір, що виникає між позивачем та відповідачем з приводу виплати страхового відшкодування, підлягає розгляду в суді за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та розяснити право звернутися із позовною заявою до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

При цьому посилання позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних та юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди, не надає йому права вибору щодо підсудності справи, оскільки позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи ним не заявлено.

Керуючись ст.ст. 109, 110,115, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія СТАТУСпро стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачу разом з усіма додатками, розяснивши, його право звернутися із позовною заявою до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя