Рішення № 27213061, 28.03.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/259/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 08.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 36-05/4/11/411/2008/054, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 08.08.2008 року по 05.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 08.08.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати перед банком в солідарному порядку.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 36-05/4/11/411/2008/054 від 08.08.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано ОСОБА_1 08.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо вона не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань нею щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, вона сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 заборговала по кредитному договору 11 552,25 грн., що включає:непогашений кредит - 6 238.77 грн.; несплачені відсотки - 3 671.47 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 642.01 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Також підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився і в заяві, підтримавши позов, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, з заявою про перенесення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2, визнавши позов, пояснила, що не має можливості сплачувати заборговані кредитні кошти. Вона постійно нагадує ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору.

Проаналізувавши доводи позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Так, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 36-05/4/11/411/2008/054, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 08.08.2008 року по 05.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 08.08.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати перед банком в солідарному порядку.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 36-05/4/11/411/2008/054 від 08.08.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Кредит було отримано ОСОБА_1 08.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 заборговала по кредитному договору 11 552,25 грн., що включає:непогашений кредит - 6 238.77 грн.; несплачені відсотки - 3 671.47 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 642.01 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідачів, а саме судового збору на суму 214,60 грн. підтверджується платіжними дорученням за №14 від 12 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»заборгованість в розмірі 11552,25 грн. за кредитним договором №36-05/4/11/411/2008/054 від 08.08.2008 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»судовий збір на суму 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3