Ухвала суду № 27212934, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/163/12 вх. № 163/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліцензія від 05.12.11р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 08 лютого 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 16687) надійшов звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута разом з додатками.

В судовому засіданні від 17 жовтня 2012 року оголошувалась перерва до 22 жовтня 2012 року, з метою ознайомлення зі звітом ліквідатора та повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання та просив суд розяснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року, а саме чи підлягають закінченню виконавчі провадження, які знаходиться у Фрунзенському Відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_2 на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України, чи підлягають грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» звільненню з під арешту, чи підлягає передачі ліквідатору виконавчий документ (документи).

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що існування на даний час обтяження щодо майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у вигляді арештів банківських рахунків банкрута значно ускладнює виконання ліквідаційної процедури, зокрема, унеможливлює їх закриття та перерахування залишків коштів на них на ліквідаційний рахунок банкрута.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова за банкрутом зареєстроваеі відкриті розрахункові рахунки:

- НОМЕР_1 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- НОМЕР_2 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- НОМЕР_3 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході виконання ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 при зверненні до банківських установ з метою закриття розрахункових рахунків ліквідатором було з'ясовано, що на всі розрахункові рахунки банкрута Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції накладений арешт.

Ліквідатором надані докази звернення до ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» із пропозицією про закриття рахунків у зв'язку з банкрутством Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Проте в закритті рахунків ліквідатору було відмовлено (докази в матеріалах справи).

На даний час закрити розрахункові рахунки банкрута в установах банків вважається неможливим у зв'язку з тим, що постановою державного виконавця накладений арешт на грошові кошти, які містяться на вищевказаних розрахункових рахунках.

Пунктом 5 резолютивної частини постанови господарського суду від 08 лютого 2012 року встановлено, що з дня прийняття постанови, скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що на підставі приписів Закону та постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом з дня прийняття судом такої постанови всі арешти, накладені на майно боржника мають бути скасовані, а майно має бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 24 липня 2012р. ліквідатора зобов'язано, зокрема, закрити всі рахунки в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами та виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону.

Пунктом 7 резолютивної частини постанови господарського суду від 24 липня 2012р. ліквідатора зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру і надати, зокрема, довідки установ банків про закриття рахунків банкрута.

У відповідності до ч. 7 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Отже, внаслідок визнання судом боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури виникає особливий правовий процес щодо такого банкрута, який провадиться згідно із приписами Закону. Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, а також грошових коштів на банківських рахунках боржника. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі і закриття банківських рахунків, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Арешт, накладений державним виконавцем на кошти боржника, які містяться на банківських рахунках, зволікає проведенню ліквідатором ліквідаційної процедури і унеможливлює виконання ним саме таких дій як перерахування залишку грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута та закриття інших рахунків, виявлених в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що Фрунзенському Відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зобов'язаний скасувати арешти на розрахункові рахунки банкрута - ОСОБА_2, в банківській установі ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» .виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно банкрута.

Таким чином, на підставі приписів Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанови господарського суду від 24 липня 2012р., суд вважає за необхідне роз'яснити ліквідатору, що Фрунзенському Відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зобов'язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно банкрута - ОСОБА_2.

Господарський суд Харківської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Саутенко С.О. про роз'яснення п.5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 р. у справі № 5023/163/12 в частині скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки банкрута задовольнити.

2. Роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 р. у справі № 5023/163/12 наступним чином:

- в процедурі ліквідації банкрута скасовуються арешти, накладені на майно фізичної особи ОСОБА_2, в тому числі на грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках банкрута в установах банків;

- в процедурі ліквідації банкрута Фрунзенському Відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зобов'язаний винести постанову про закінчення виконавчих проваджень стосовно фізичної особи ОСОБА_2.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.