Рішення № 27212865, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4344/12 вх. № 4344/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Жарої К.П.,

відповідача - Сумцової Н.В., 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційниого відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа - Військова частина А - 1451, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2 901,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року АК "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ (надалі - відповідач), третя особа Військова частина А-1451, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по пені в сумі - 2 313,89 грн., 3 % річних в сумі 461,84 грн., індексу інфляції в сумі 126,11 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2012 року о 09:45 год.

У призначеному судовому засіданні 15 жовтня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, але керуючись ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір штрафних санкцій з тих підстав, що Квартирно-експлуатаційний відділом м. Харкова МОУ є бюджетною установою, яка фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому не має можливості своєчасно сплачувати грошові кошти за договорами.

Військова частина А - 1451 у призначене судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. Про місце та час проведення судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Так, 01.08.2012 року між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною А-1451 був укладений договір про постачання електричної енергії № 763-069 (надалі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2012 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Також, 06.09.2010 року між АК "Харківобленерго", Військовою частиною А-1451 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова МОУ укладено додаткову угоду до Договору, якою сторони змінили в п.4.5 додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник".

Відповідно до умов додаткової угоди, Платник здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 2.12 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Згідно п. 5 Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків", Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг спожитої Споживачем електричної енергії за період з березня 2012 року по серпень 2012 року було сплачено Платником з запізненням, у зв'язку з чим у відповідача перед АК "Харківобленерго" утворилась заборгованість, яка становить 2 901,84 грн. ( пеня в сумі - 2 313,89 грн., 3 % річних в сумі 461,84 грн., індекс інфляції в сумі 126,11 грн.).

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд зазначає наступне.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та відповідно до якого належна до сплати сума становить 2 313,89 грн. за період з березня 2012 року по серпень 2012 року.

Поряд з цим, суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов'язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування якого є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим, в порядку п.3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 231,39 грн. В іншій частині стягнення пені в розмірі 2 082,50 грн. - відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті послуг за Договором, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 126,11 грн. та 3% річних в сумі 461,84 грн. визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 35217001000219 ГУДКУ в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 231,39 грн. - пені, 3 % річних в сумі 461,84 грн., індексу інфляції в сумі 126,11,40 грн., 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 2 082,50 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 16.10.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5012/4344/12