Рішення № 27212740, 16.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3361/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого: судді Новосьолової Г.М., при секретарі: Вобліковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Свердловського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15.08.1992 року уклали шлюб. 18.07.1993 року від шлюбу народилася донька ОСОБА_1

04.01.2002 року батьки розірвали шлюб. ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував на користь ОСОБА_3 на утримання дочки аліменти до її повноліття. 18.07.2011 року позивачка досягла повноліття і стягнення аліментів припинено, але вона продовжує навчання з 01.09.2010 року в Новочеркаському промислово гуманітарному коледжі на денній формі навчання на комерційній основі, тому потребує матеріальної допомоги.

Навчання триватиме до 30.06.2014 року. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, хоча має можливість, так як працює в шахті імені Володарського Східно вугільної компанії, отримує заробітну плату. Добровільно надавати допомогу позивачу він не бажає.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, у звязку з продовженням її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч . 1 ст . 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, народилась 18.07.1993 року в. п. Комсомольський Свердловського району Луганської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 36, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_3, місце реєстрації Комсомольська сільрада м. Свердловська Луганської області.(а. с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 6, шлюб між громадянином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 04 січня 2002 року зроблено запис за № 2, прізвища після розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, місце реєстрації відділ РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4, народився 30.07.1973 року в п. Алмазний м. Гуково Ростовської області і ОСОБА_3 народилась 06.04.1975 року м. Свердловську Луганської області, уклали шлюб 15 січня 2002 року про що зроблено запис акта про укладення шлюбу №1, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4, місце реєстрації адміністрація п. Алмазний, м. Гуково, Ростовської області, Росія. (а. с. 7).

З довідки на а. с. 8 убачається що ОСОБА_1 навчається в коледжі з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року за денною формою навчання, на комерційній основі.

З довідки на а. с. 9. убачається що ОСОБА_1 дійсно навчається в Новочеркаському промислово гуманітарному коледжі, за період з вересня по жовтень 2011 р. не отримує академічну і соціальну стипендії.

З довідки на а. с. 14 убачається що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Східна вугільна компанія» з 21.09.2011 р., його доход за період з 21.09.2011 року по 30.11.2011 року складає 15662,15 грн.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 188.20 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180,182,183 та 191 СК України, керуючись ст.367 та ст.ст.10-11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання на період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.11.2011 року по 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188.20 грн., одержувач: УДК м. Свердловська, код ЄРДПО суду 05381461, на р/р № 31212259700072, банк ГУДКУ у Луганській області МФО 804013 Код ОКРО 24048566.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: