Вирок № 27212661, 06.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-746/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.

при секретаре Вобликовой И.А.,

с участием прокурора Кондратенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 13.06.2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 м годам лишения свободы (замена наказания), освобожден 25.04.2007 года условно -досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, п. шахты № 70, пер. Гайдара, 1/1, по ст. 263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 в конце сентября 2010 года в 10 часов, находясь в районе породного отвала, расположенного на территории бывшей шахты № 70 г. Свердловска Луганской области, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ, нашел, тем самым незаконно приобрел, смесевое бризантное взрывчатое вещество аммонит промышленного изготовления массой 115 грамм, пригодный к взрыву, после чего, незаконно храня при себе, перенес данный аммонит к себе по месту жительства по адресу: пер. Гайдара, 1/1 г. Свердловска Луганской области, где осуществлял его хранение в тумбочке, расположенной в коридоре. Вышеуказанный аммонит был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 сотрудниками СУР Свердловского ГО УМВД 11.08.2011 года в 17 часов 30 минут в ходе осмотра вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- .л д. 50 показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что в конце сентября 2010 года, точной даты он не помнит, примерно в 10 часов он находился в районе террикона на территории бывшей шахты № 70, где выбирал металлолом. На вышеуказанном терриконе он нашел целлофановый сверток, в котором находился цилиндрический предмет в твердой бумаге, внутри был порошок желтоватого цвета, на бумаге было написано: «Аммонит-2003 г., 250 гр». То, что это действительно аммонит, он определил по внешнему виду порошка, так как ранее с 1991 года по 1998 год работал на шахтах «Должнаская-Капитальная» и № 71 горнорабочим, и также знал, что аммонит используется во время буро-взрывных работ Он взял указанный сверток и решил оставить его себе, не для какой-либо конкретной цели, а просто так, на всякий случай, подумал, что он может пригодиться в хозяйстве. Он принес найденный аммонит к себе домой и положил в расположенную у него дома в коридоре справа от входа тумбочку, там он и лежал до последнего времени. 11.08.2011 года примерно в 17.30 часов к нему домой пришли сотрудники милиции, от которых он узнал, что в дежурную часть сообщили, что у него дома происходят скандалы, после чего ему были разъяснены положения ст. 30 Конституции Украины, что было зафиксировано в соответствующем протоколе, были приглашены двое понятых - мужчина и женщина, после чего с его письменного согласия сотрудники милиции в их присутствии начали осмотр его жилища, в ходе которого в вышеуказанной тумбочке ними был обнаружен аммонит. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный аммонит, он пояснил, что аммонит принадлежит ему. После этого аммонит был помещен в полиэтиленовый пакет, его горловина была перевязана нитью и скреплена биркой с оттиском печати Свердловского ГО УМВД «Для пакунк1в», на которой расписались понятые, он и сотрудник милиции.

Согласно требованию о судимости ОСОБА_1 ранее судимый: 13.06.2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 м годам лишения свободы (замена наказания), освобожден 25.04.2007 года условно -досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня.

Согласно бытовой характеристики ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно./л.д.34/.

Согласно сообщению Свердловского ОГВК № 1708 от 12.09.2011 г. Латышев признан годным к строевой службе./л.д.29/.

На учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_1, согласно справок Свердловской ЦГБ и свердловской областной психиатрической больницы не состоит./л.л.27, 28/.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 263 ч.1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении, хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две бирки, которыми была опечатана упаковка объекта исследования (вещество аммонит), находящееся на хранении в Свердловского ГО УМВД необходимо уничтожить.

Судебные издержки в сумме 562,80. за проведение взрывотехничской экспертизы взыскать с ОСОБА_1В.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, ОКПО 25574305.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бирки, которыми была опечатана упаковка объекта исследования (вещество аммонит), находящееся на хранении в Свердловского ГО УМВД - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 562,80. за проведение взрывотехничской экспертизы взыскать с ОСОБА_1В.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, ОКПО 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий судья: