Рішення № 27212614, 29.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1402/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м.Сімферополь АР Крим

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 109907 грн. 19 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (відповідач) про стягнення вартості недорахованої енергії у розмірі 109907 грн. 19 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач без укладання з ним договору на користування електричною енергією самовільно підключився до його мереж та споживав електричну енергію, чим порушив Правила користування електричною енергією, про що було складено акт та нараховано до стягнення 109907 грн. 19 коп., які відповідачем не сплачено.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та дату судового засідання

17.10.2012 р. від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.

25.10.2012 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з постачальником правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України споживання електроенергії без укладення договору не допускається. Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 5.1 ПКЕЕ).

Матеріали справи свідчать, що сторони у договірних відносинах не перебувають.

Однак, 11.04.2011 р. при проведенні перевірки представниками позивача було виявлено факт бездоговірного використання відповідачем електричної енергії на об'єктах Водозабір КТП-115 (с.Каліновка Джанкойського району), очисні КТП-362 (с.Каліновка Джанкойського району), Очисні (КНС) КТП-306 (с.Каліновка Джанкойського району), свердловина КТП-365 (с.Овощне Джанкойського району), свердловина НС №1 ЗТП-70"Г" (с.Ізумрудне Джанкойського району), свердловина КТП-148 (с. Новостепне Джанкойського району).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На виконання вимог п. 6.41 ПКЕЕ при виявленні вищезазначених порушень представниками позивача, у присутності представника відповідача, який відмовився від підписання, було складено відповідні акти №110140, 110141, 110142, 110147, 110148, 110149.

Згідно з п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

На виконання вимог п. 6.42 ПКЕЕ під час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "ДТЕК Крименерго" було визначено вартість недоврахованої електричної енергії по актам №110140, 110141, 110142, 110147, 110148, 110149 на загальну суму 109907 грн. 19 коп., про що складено протоколи №5901, №5902, №5904, №5903, 5900, 5899.

Зазначені протоколи підписані помічником голови сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" Беляковим В.В., який був присутнім на засіданні, без зауважень.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач відповідно до приписів ПКЕЕ виставив відповідачу до сплати рахунки за самовільно спожиту електроенергію, які в обумовлений п.6.43 ПКЕЕ строк, а саме протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, не було ним оплачено.

У ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що крадіжка електричної енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, визнаються відповідачем у повному обсязі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2А, ід. код 00233709, р/р 26000117485 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ід. код 00131400, р/р 260323051142 філія Кримське РУ АТ "Ощадбанк", МФО 324805) вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 109907 грн. 19 коп. та 2198 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська