Ухвала суду № 27212568, 31.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

31.10.2012 № 05-5-35/4654

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Остапенка О.М.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654

у справі № 5011-35/8897-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

2) Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі

№ 5011-35/8897-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про визнання недійсним кредитного договору позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс», як третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 5011-35/8897-2012, повернуто без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі

№ 5011-35/8897-2012, а справу передати до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Сухового В.Г., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - доповідача Сухового В.Г.,суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г.

У апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарським судом міста Києва винесена 30.08.2012р., а апеляційна скарга подана скаржником 17.10.2012р., що підтверджується штемпелем органу зв'язку на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.

Отже, строк, передбачений ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги на ухвалу від 30.08.2012р., скаржником пропущено.

За приписами ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Обґрунтовуючи свою заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.08.2012р., скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала не була отримана представником скаржника, та під час її оголошення представник ТОВ «Золотий екватор» не був присутній. Вказані обставини, на думку скаржника, є поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Дійсно, при оголошенні вказаної ухвали представник ТОВ «Золотий екватор» не був присутній, оскільки, як вбачається зі змісту цієї ухвали, вона була винесена судому без виклику сторін (т.2, а.с.4).

Водночас, суд звертає увагу на те, що посилання скаржника на неотримання ухвали суду від 30.08.2012р. є необґрунтованим та спростовується наявним у матеріалах справи доказом вручення вказаної ухвали представнику скаржника - ТОВ «Золотий екватор» Олексюк В.В. 04.09.2012р. під розпис (справа № 5011-35/8897-2012 - т.1, а.с. 226, т.2, а.с.4, 4 зворот).

Отже, отримавши 04.09.2012р. копію оскаржуваної ухвали, скаржник її оскаржив 17.10.2012р., тобто з пропуском встановленого строку на оскарження більше як на місяць.

Інших причин пропуску строку та їх поважності скаржником не зазначено і необґрунтовано у апеляційній скарзі.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд не знаходить підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для його відновлення у суду відсутні.

У зв'язку з наведеним клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі

№ 5011-35/8897-2012 слід відхилити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена скаржником сума судового збору у розмірі 536,50 грн. згідно з квитанцією № 159R44164 від 17.10.2012р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч.2 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі

№ 5011-35/8897-2012 з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (код 37425075) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 159R44164 від 17.10.2012р. з призначенням платежу: «ТОВ «Золотий Екватор» Київ. Апел. Госп. Суд Код ЄДРПОУ 2590043 Код Плат. 22030001».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Остапенко О.М.

Чорногуз М.Г