Ухвала суду № 27212548, 30.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.10.2012 № 5011-18/3065-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко»,

на рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2012 року,

у справі № 5011-18/3065-2012 (суддя Мандриченко О.В.),

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування

житлового фонду Святошинського району міста Києва»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко», м. Київ,

про стягнення 1 568 838 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, та комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Аш і Ко» про стягнення 314 506 грн. 10 коп. (а.с. 6-10).

24 квітня 2012 року Прокурор Святошинського району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 309 188 грн. 28 коп. -суму основної заборгованості, 5 317 грн. 82 коп. -пені, 1 254 331 грн. 90 коп. -неустойки (а.с. 50-52).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 квітня 2011 року по справі № 5011-18/3065-2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 58-63).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Аш і Ко»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2012 року по справі № 5011-18/3065-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Аш і Ко»по справі № 5011 18/3065-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 30 жовтня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-18/3065-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 3 100 грн. Зазначене підтверджується квитанцією № 1997934-1 від 24 жовтня 2012 року, доданої до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача сума 1 568 838 грн., то сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 15 688 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена квитанцією № 1997934-1 від 24 жовтня 2012 року у сумі 3 100 грн., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2012 року по справі № 5011-18/3065-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко» (код 33400256) судовий збір у сумі 3 100 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно з квитанцією № 1997934-1 від 24 жовтня 2012 року.

3. Справу № 5011-18/3065-2012 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Суховий В.Г.

Мальченко А.О.