Ухвала суду № 27212445, 29.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"29" жовтня 2012 р. Справа №5019/200/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "КУА "Форвард" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.12 р. у справі № 5019/200/12

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої апеляційної скарги, ТОВ "КУА "Форвад" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2012 року у справі № 5019/200/12.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст.106 цього кодексу.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи - то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Отже, колегія суддів не має правових підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ "КУА"Форвад" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2012 р. у справі № 5019/200/12 до апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "КУА "Форвард" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.12 р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "КУА "Форвад" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2012 р. у справі № 5019/200/12.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.