Дело№1-100/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"13" июля 2007 года Братский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Губановой В.Н.
при секретаре : Любченко Л.В.
с участием прокурора Меримерина К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2006г. ОСОБА_1с целью приобретения и изготовления наркотических средств для собственного употребления в районе пос. Братское Николаевской области собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где растения высушил, измельчил, отделив от них примеси - стебли и зерна. Изготовленное наркотическое средство (марихуану) хранил по месту своего проживания для собственного употребления.
23 мая 2007г. примерно в 14 часов 05 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Братский РО УМВД Украины в Николаевской области. Перед водворением его в камеру для административных задержанных был проведен личный осмотр, в результате которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 9, 8 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в ноябре 2006г. находясь возле реки пос. Братское увидел растения конопли, оборвал листья, принес их к себе домой, измельчил и высушил, и хотел попробовать покурить коноплю. Коноплю после положил в карман своих штанов. 23 мая 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и доставлен в Братский РО УМВД около 14 часов 05 минут, где перед водворением его в камеру для админзадержанных в присутствии понятих был проведен личный осмотр, в результате которого в правом кармане его штанов работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Полиэтиленовый пакет с коноплей он хранил для личного употребления. Изъятый полиэтиленовый пакет с коноплей был упакован, прошит и опечатан.
Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно с протоколом об административном задержании №000101 от 23 мая 2007 года, перед водворением в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии понятых проведен личный осмотр ОСОБА_1., в результате которого у последнего в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со характерным запахом конопли. /л.д. 5/.
Из заключения судебно-химической экспертизы №857 от 03 июня 2007г. с таблицей изображений к ней следует, что изъятое у ОСОБА_1вещество, растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеет ботанические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии - 9, 8 гр./л.д. 27-31/.
На основании изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позитивно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, искренне раскаявшегося в содеянном, и полагает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - 9, 8 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание - 1 (один) год и б(шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотрен-ную ст. 76 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - 9, 8 грамм каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с НОМЕР_1 МФО 826013, ОКНО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-химических экспертиз -141 (сто сорок одну) гривну 23 коп.
На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд.
Судове рішення № 2721208, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-100/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: