Ухвала суду № 27211109, 01.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5957/12 22-ц/1090/8392/12 Головуючий у І інстанціїМікулін А.ВКатегорія18Доповідач у 2 інстанції Голуб01.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», управління праці, соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про прийняття договору в редакції «Споживача», встановлення ціни за отримання послуг, надання субсидій по оплаті ЖКГ та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року відмовлено у відкриті провадження за позовом ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.