Ухвала суду № 27210916, 25.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6020/12 22-ц/1090/8466/12 Головуючий у І інстанціїКовальчук Л.М.Категорія21Доповідач у 2 інстанції Савченко25.10.2012 УХВАЛА

24 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

5 жовтня 2012 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі, тоді як провадження у вказаній справі відкрито Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Крім того, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України, які просила поновити як пропущені з поважних причин та посилаючись на те, що докази пропуску строку апеляційного оскарження містяться в матеріалах справи. Тобто, апелянт не зазначила в клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження причини пропуску такого строку та підстави для його поновлення.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн.30 коп. на рахунок:

Призначення платежу: «судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020»рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження не підписано апелянтом.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для сплати судового збору, подачі підписаної апеляційної скарги та клопотання (заяви) про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження, в якому (якій) зазначено причини пропуску строку оскарження та підстави для його поновлення, а також для уточнення процесуального документа, який оскаржується.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко