Рішення № 27211060, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/13020-2012 23.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМВ»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ»Простягнення 3342843,36 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Ільїн А.МВід відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3004060,06 грн., 3% річних в розмірі 93825,44 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 33192,20 грн., пені в розмірі 211765,66 грн., а всього 3342843,36 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, за яким Позивачу було відступлено право вимоги до Відповідача в сумі 3304060,06 грн. Відповідачем було лише частково погашено заборгованість перед Позивачем, у зв'язку з чим він повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.10.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем був укладений договір №2205/0710 поставки товару, за умовами якого за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»зобов'язалось передати у власність Відповідача опорні частини та деформаційні шви, в асортименті згідно рахунків-фактур та специфікацій, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно оплатити відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.1.2. договору ціна, кількість, вартість товару визначаються у специфікаціях та рахунках-фактурах - додатках до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.1. договору ціна та вартість товару (партії товару) визначаються сторонами у специфікаціях та рахунках-фактурах.

Відповідно до п.2.2. договору загальна сума договору (ціна договору) визначається як вартість товару, який було поставлено протягом строку його дії.

Згідно з п.3.1. договору оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 5 днів від дня виставлення рахунка-фактури шляхом перерахування Відповідачем коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»у розмірі 100% від вартості товару згідно з рахунком-фактурою та специфікацією.

Відповідно до п.4.3. договору днем поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару або акту передачі-приймання товару.

Згідно з п.13.5. договору жодна із сторін не має права передавати свої обов'язки за даним договором третій стороні без письмової згоди другої сторони.

01.12.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №2205/0710 поставки товару від 05.07.10р., відповідно до якої сторони погодили викласти в наступній редакції: «жодна із сторін; не має права передавати свої обов'язки за даним договором третій стороні без письмової згоди другої сторони. Виняток становить лише відступлення права вимоги за цим договором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на користь третьої сторони. Тобто відступлення права вимоги за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»може здійснювати без письмової згоди Відповідача.».

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»поставило, а Відповідач прийняв деформаційні шви на загальну суму 4705419,70 грн., що підтверджується специфікаціями №13, №14, №15 від 04.08.11р., видатковими накладними №РН-3108/1 від 31.08.11р., №3108/2 від 31.08.11р. та №3108/3 від 31.08.11р.

09.12.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»станом на 09.12.11р. становить 3304060,06 грн.

09.12.11р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК» був укладений договір №09-12 про відступлення права вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»відступило, а Позивач набув право вимоги на суму 3304060,06 грн. Заборгованості до Відповідача, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»у відповідності з договором №2205/0710 поставки товару від 05.07.10р.

Відповідно до п.2 договору про відступлення права вимоги за цим договором Позивач одержує право замість Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»вимагати від Відповідача сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 1 цього договору.

Згідно з п.3. договору про відступлення права вимоги до Позивача перейшло право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору Відповідачем.

Відповідно до п.4. договору про відступлення права вимоги вимога, що відступається за цим договором є платною.

Згідно з п.5. договору про відступлення права вимоги право вимоги, що відступається за цим договором, оцінено сторонами в сумі 3304060,06 грн., яку Позивач має сплатити на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»до 15.12.11р.

Відповідно до п.12 договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на протязі місяця зобов'язаний, шляхом надсилання письмового повідомлення, сповістити Відповідача про відступлення права вимоги за цим договором Позивачу.

15.12.11р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК» був підписаний акт прийому-передачі документів, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на виконання умов договору про відступлення права вимоги передав документи, що підтверджують право вимоги Позивача до Відповідача.

09.12.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»направило на адресу Відповідача лист, в якому повідомило останнього про укладення з Позивачем договору про відступлення права вимог, який отриманий Відповідачем 14.12.11р.

20.03.12р. Відповідач здійснив часткову сплату боргу в сумі 300000,00 грн., що підтверджується звітом про дебетові та кредитні операції по рахунку та банківською випискою.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем у сумі 3004060,06 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.513 Цивільного кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом 05.07.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем був укладений договір №2205/0710 поставки товару, за умовами якого за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»зобов'язалось передати у власність Відповідача опорні частини та деформаційні шви, в асортименті згідно рахунків-фактур та специфікацій, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно оплатити відповідно до умов даного договору. Відповідно до п.1.2. договору ціна, кількість, вартість товару визначаються у специфікаціях та рахунках-фактурах - додатках до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з п.2.1. договору ціна та вартість товару (партії товару) визначаються сторонами у специфікаціях та рахунках-фактурах. Відповідно до п.2.2. договору загальна сума договору (ціна договору) визначається як вартість товару, який було поставлено протягом строку його дії. Згідно з п.3.1. договору оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 5 днів від дня виставлення рахунка-фактури шляхом перерахування Відповідачем коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»у розмірі 100% від вартості товару згідно з рахунком-фактурою та специфікацією. Відповідно до п.4.3. договору днем поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару або акту передачі-приймання товару. Згідно з п.13.5. договору жодна із сторін не має права передавати свої обов'язки за даним договором третій стороні без письмової згоди другої сторони.

Як встановлено судом, 01.12.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №2205/0710 поставки товару від 05.07.10р., відповідно до якої сторони погодили викласти в наступній редакції: «жодна із сторін; не має права передавати свої обов'язки за даним договором третій стороні без письмової згоди другої сторони. Виняток становить лише відступлення права вимоги за цим договором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на користь третьої сторони. Тобто відступлення права вимоги за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»може здійснювати без письмової згоди Відповідача.».

Як встановлено судом, на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»поставило, а Відповідач прийняв деформаційні шви на загальну суму 4705419,70 грн., що підтверджується специфікаціями №13, №14, №15 від 04.08.11р., видатковими накладними №РН-3108/1 від 31.08.11р., №3108/2 від 31.08.11р. та №3108/3 від 31.08.11р.

Як встановлено судом, 09.12.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»та Відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»станом на 09.12.11р. становить 3304060,06 грн.

Як встановлено судом, 09.12.11р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»був укладений договір №09-12 про відступлення права вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»відступило, а Позивач набув право вимоги на суму 3304060,06 грн. Заборгованості до Відповідача, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК» у відповідності з договором №2205/0710 поставки товару від 05.07.10р. Відповідно до п.2 договору про відступлення права вимоги за цим договором Позивач одержує право замість Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»вимагати від Відповідача сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 1 цього договору. Згідно з п.3. договору про відступлення права вимоги до Позивача перейшло право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору Відповідачем. Відповідно до п.4. договору про відступлення права вимоги вимога, що відступається за цим договором є платною. Згідно з п.5. договору про відступлення права вимоги право вимоги, що відступається за цим договором, оцінено сторонами в сумі 3304060,06 грн., яку Позивач має сплатити на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»до 15.12.11р. Відповідно до п.12 договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на протязі місяця зобов'язаний, шляхом надсилання письмового повідомлення, сповістити Відповідача про відступлення права вимоги за цим договором Позивачу. 15.12.11р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»був підписаний акт прийому-передачі документів, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»на виконання умов договору про відступлення права вимоги передав документи, що підтверджують право вимоги Позивача до Відповідача.

Як встановлено судом, 09.12.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУРЕР ВОСТОК»направило на адресу Відповідача лист, в якому повідомило останнього про укладення з Позивачем договору про відступлення права вимог, який отриманий Відповідачем 14.12.11р.

Як встановлено судом, 20.03.12р. Відповідач здійснив часткову сплату боргу в сумі 300000,00 грн., що підтверджується звітом про дебетові та кредитні операції по рахунку та банківською випискою. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем у сумі 3004060,06 грн.

За вказаних обставин суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 3004060,06 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 211765,66 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 3037252,26 грн. та 3% річних в сумі 93825,44 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 32846139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМВ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19, кімн. 423, код 32448145) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 3037252 (три мільйони тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 26 коп., 3% річних в сумі 93825 (дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн.. 44 коп., пеню в сумі 211765 (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.11.2012 р.