Ухвала суду № 27210073, 31.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. Справа №5027/743/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод"

до відповідача Новодністровської міської ради

про визнання протиправної (незаконної) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від позивача -Марчук Д.П. - представник

від відповідача -Рибак І.І. - представник

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Новодністровський хлібзавод" звернулось з позовом до Новодністровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним (недійсним) рішення Новодністровської міської ради від 02.08.2007 року № 141 в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт І-ЧВ № 000680 від 15.04.1996 року;

- визнати право ВАТ "Новодністровський хлібзавод" на отримання в оренду земельної ділянки площею 3,6 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, промбаза, індексно кадастровий квартал № 19 та 0,19 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, економіко-планувальна зона № 4, м-н «Діброва», індексно кадастровий квартал № 4 для розміщення хлібзаводу, під'їзної колії та магазину;

- зобов'язати Новодністровську міську раду розглянути на першій, після набрання законної сили судовим рішенням по цій справі, сесії міської ради питання про надання ВАТ "Новодністровський хлібзавод" в оренду земельної ділянки площею 3,6 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, промбаза, індексно кадастровий квартал № 19 та 0,19 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, економіко-планувальна зона № 4, м-н «Діброва», індексно кадастровий квартал № 4 для розміщення хлібзаводу, під'їзної колії та магазину.

31 жовтня 2012 року у судовому засіданні відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи і не підлягає задоволенню, а тому просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні його позову.

Позивач у судовому засіданні 31 жовтня 2012 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині:

- визнати право ВАТ "Новодністровський хлібзавод" на отримання в оренду земельної ділянки площею 3,6 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, промбаза, індексно кадастровий квартал № 19 та 0,19 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, економіко-планувальна зона № 4, м-н «Діброва», індексно кадастровий квартал № 4 для розміщення хлібзаводу, під'їзної колії та магазину;

- зобов'язати Новодністровську міську раду розглянути на першій, після набрання законної сили судовим рішенням по цій справі, сесії міської ради питання про надання ВАТ "Новодністровський хлібзавод" в оренду земельної ділянки площею 3,6 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, промбаза, індексно кадастровий квартал № 19 та 0,19 га за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, економіко-планувальна зона № 4, м-н «Діброва», індексно кадастровий квартал № 4 для розміщення хлібзаводу, під'їзної колії та магазину.

Вказане клопотання про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд задовольняє його.

Також, 31 жовтня 2012 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому зазначає, що відповідачем не направлялось на його адресу рішення Новодністровської міської ради від 02.08.2007 року № 141, а тому просить суд витребувати у відповідача означене рішення, яке є предметом спору по даній справі.

Однак, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого ним клопотання про витребування у відповідача доказів, оскільки останнім у судовому засіданні подано суду для залучення до матеріалів справи рішення Новодністровської міської ради 17 сесії 5 скликання від 02.08.2007 року № 141 про припинення дії Державного акту на право постійного користування земельними ділянками.

Одночасно, 31 жовтня 2012 року у судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази та письмові пояснення по справі.

Отже, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок