Ухвала суду № 27209481, 29.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/10212-2012 29.08.12За заявою Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»ДоКиївського комунального об'єднання «Київзеленебуд»ПроСтягнення заборгованості за договором від 23.06.2008 року № 285-06/08 проектних робітСуддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) -Ладан Л.Є. пред. за дов. б/н від 16.01.2012 року;

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2012 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»у складі третейських суддів: Лінкевич О.М. (головуючий), Перегуда О.В., Соколов В.В. прийнято рішення по справі № 309/11 від 09.04.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»до Київського комунального об'єднання «Київзеленебуд»про стягнення заборгованості за договором від 23.06.2008 року № 285-06/08 проектних робіт.

25.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київський Будпроект»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10212-2012, розгляд справи призначено на 09.08.2012 року.

09.08.2012 року представник позивача (заявника) у судове засідання з'явився.

09.08.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача (заявника) надав суду пояснення по суті поданої заяви про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено на 29.08.2012 року.

28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»надійшла справа № 309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»до Київського комунального об'єднання «Київзеленебуд»про стягнення заборгованості за договором від 23.06.2008 року № 285-06/08 проектних робіт.

29.08.2012 року представник позивача (заявника) у судове засідання з'явився.

29.08.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача (заявника) надав суду пояснення по суті поданої заяви про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11. В усних поясненнях заяву про видачу виконавчого документа Постійно діючого третейського суду підтримав у повному обсязі.

Згідно з ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду визначені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 122-10 ГПК України, згідно з якими:

господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору від 23.06.2008 № 285-06/08 на проведення проектних робіт; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити подану заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду по справі № 309/11.

Відповідно до п.6.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

Відповідно до п.6.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"

У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем (заявником) сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11, вказане рішення третейського суду відповідачем повністю виконано не було, а отже відповідач є винним у виникнення спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11, задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 09.04.2012 року по справі № 309/11.

3. Стягнути з Київського комунального об'єднання «Київзеленебуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 03362123, п/р 35442005001106 в управлінні держказначейства м. Києва, МФО 820019) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, оф.201, код ЄДРПОУ 01273763, п/р 26000333336600 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) боргу в розмірі 49598 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 77 копійок.

4. Стягнути з Київського комунального об'єднання «Київзеленебуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 03362123, п/р 35442005001106 в управлінні держказначейства м. Києва, МФО 820019) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, оф.201, код ЄДРПОУ 01273763, п/р 26000333336600 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні дев'яносто вісім копійок.

5. Стягнути з Київського комунального об'єднання «Київзеленебуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 03362123, п/р 35442005001106 в управлінні держказначейства м. Києва, МФО 820019) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, оф.201, код ЄДРПОУ 01273763, п/р 26000333336600 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

Суддя О.Є. Блажівська