Ухвала суду № 2720915, 23.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-5822/2007 р. Головуючий 1-ої інст. Єлізаров І.Є.

Доповідач Коростійова В.І. УХВАЛА

23 листопада 2007року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом державного підприємства завод ,,Електроважмаш" до ОСОБА_1. 3-я особа -служба по справам неповнолітніх Московського району м. Харкова про виселення з гуртожитку, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2007 року вказаний позов задоволений частково. Постановлено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „з" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито'" із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції, державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. „д" вказаного Декрету із позовних заяв про зміну або розірвання договору найму житлових приміщень та з інших позовних заяв немайнового характеру сплаті підлягає державне мито в розмірі 0,5 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8 грн. 50 коп.), тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Крім того, згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (розгляд спору немайнового характеру). Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачкою судових витрат та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або доказів про звільнення від їх сплати.

Крім того, на порушення вимог ч. З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі відповідачкою не зазначено: найменування суду до якого подається скарга; ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; дата подання заяви про апеляційне оскарження; а також клопотання ОСОБА_1 щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали для сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також належного оформлення апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.