Ухвала суду № 27208577, 01.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

01.11.12р. Справа № 25/5005/9346/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125, ЄДРПОУ 34230361

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125 за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню оскільки до заяви не надано доказів надсилання копії заяви з описом вкладення боржнику (з опису вкладення від 27.09.12р. не вбачається направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, заявником не вказано обставин та відповідних доказів щодо неплатоспроможності боржника в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не наведено розрахункових документів щодо списання коштів з рахунків боржника та постанов органів ДВС щодо відсутності у боржника грошових коштів та майна (з наданої копії постанови ДВС від 30.11.2011р. вбачається, що виконавчий документ було повернуто лише внаслідок неможливості з'ясування місцезнаходження боржника).

Керуючись п.п. 3,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко