Рішення № 27208569, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/11841-2012 23.10.12За позовомВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»До ПроПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» відшкодування шкоди в порядку регресу 20 110,66 грн. Суддя Бондаренко Г.П. Представники: Від позивача Від відповідача Галіч Ж.В. Шуплякова С.Б.- представник - представник(дов. б/н від 05.12.2011р.) (дов. №290/12/11 від 14.12.2011р.)Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.10.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі по тексту -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 20 110,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/11841-2012, розгляд справи призначено на 23.10.2012 року.

Представником позивача надано усні пояснення по справі та позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що враховуючи, що відповідно до Звіту №АА 1976 СТ-15.09/1 про оцінку від 15.09.2011р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. АА1976СТ в результаті його пошкодження, складає 14 237,88 грн., а також те, що Полісом страхування №АА/3772595 встановлено франшизу в сумі 1 000,00 грн., у нього не має законних підстав для відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі, що перевищує 13 237,88 грн. Крім того, як зазначає відповідач, обов'язок сплатити страхове відшкодування особі, яка має право на відшкодування у ПрАТ «СТ «Гарантія»виникає після прийняття рішення про виплату, яке приймається на підставі всіх необхідних для розгляду матеріалів страхової справи документів. Так як позивач не надав необхідні документи на підтвердження порядку виплати страхового відшкодування, у ПрАТ «СТ «Гарантія»не настав строк виконання зобов'язання на підставі ст.ст. 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 530 Цивільного кодексу України, а тому позовні вимоги про відшкодування шкоди у порядку регресу, на думку відповідача, є передчасними та безпідставними.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі по тексту - Позивач) (страховик) та Арончиком Олегом Ісаковичем (страхувальник) укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу УБ 814814 (надалі - Договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався страхувати майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номер АА 1976 СТ. Вигодонабувачем за Договором є Арончик Олег Ісакович.

Згідно довідки Відділу ДАІ Печерського району м. Києва вбачається, що 06.09.2011р. о 15 год. 12 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 4, сталось зіткнення автомобілів ВАЗ, д.н. АА 1831 СР, під керуванням Затарі Саіра Шабановича, та MITSUBISHI, д.н. АА 1976 СТ, під керуванням Гринь Лариси Миколаївни.

Згідно довідки ДАІ, виданої Гринь Л.М., внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MITSUBISHI, державний номерний знак АА 1976 СТ, отримав механічні пошкодження.

07.09.2011 року Арончик О.І. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

На підставі заяви Страхувальника від 07.09.2011 року та страхового акту №СТО-11-17421/1 від 21.09.2011р. року, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 18365,66 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення №71282 від 06.10.2012 року. Іншу частину належної до виплати суми у розмірі 2475,00 грн. як на те посилається позивач було зараховано в рахунок оплати страхового платежу Арончика О.І., проте належних доказів даному твердженню матеріали справи не містять.

Як вбачається з постанови Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2011 року у справі №3-5075/11, Затарі Саіра Шабановича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, призначено стягнення у вигляді штрафу, за зазначену вище дорожньо-транспортну пригоду.

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (далі по тексту -Відповідач) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3772595, застрахувало цивільно-правову відповідальність, де забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21250, державний номерний знак АА 1831 СР.

Позивач направив до Відповідача заяву вих. №09-06-06/5835 від 06.03.2012р., у відповідності до якої просив останнього сплатити на свою користь 21 110,66 грн. шкоди в порядку регресу. За твердженням Позивача, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

При цьому Відповідачем надано в матеріали справи копію відповіді на звернення позивача №09-06-06/5835 від 06.03.2012р., в якій він повідомляє про те, що страхова справа по даному випадку тимчасово призупинена до отримання необхідних документів від позивача.

Разом з тим, суд відмічає, що відповідачем не надано доказів направлення даної відповіді позивачеві.

У позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача 21 110,66 грн. відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -"ВАЗ", державний реєстраційний №АА 1831 СР, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номер АА 1976 СТ, застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3772595.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

07.09.2011 року Арончик О.І. звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов договору страхування, укладеного між Позивачем та громадянином Арончиком О.І., є страховим випадком.

На підставі заяви Страхувальника від 07.09.2011 року та страхового акту №СТО-11-17421/1 від 21.09.2011р. року, Позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 18365,66 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 71282 від 06.10.2012 року..

За приписами ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вина Затарі С.Ш., який керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер АА 1831 СР, встановлена у судовому порядку, підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2011р. у справі №3-5075/11. Разом з тим, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Затарі С.Ш. застрахована відповідачем у справі, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3772595.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номер АА 1976 СТ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/3772595, а до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором №УБ 814814 від 08.06.2011р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається зі Звіту про оцінку автомобіля №АА1976СТ-15.09/1, складеного 15.09.2011р. ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номер АА 1976 СТ, в результаті його пошкодження складає 14 237,88 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, відповідач є зобов'язаною особою перед позивачем, до якого перейшло право вимоги, тільки в межах суми оціненої шкоди відповідно до наявного в матеріалах справи звіту у розмірі 14 237,88 грн..

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/3772595) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 13 237,88 грн. (14 237,88 грн. (сума оціненої матеріальної шкоди) -1 000,00 грн. (франшиза).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на виконання свого обов'язку щодо сплати страхового відшкодування станом на момент розгляду справи не надав, а отже, викладеного у позовній заяві не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»підлягають задоволенню частково.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3; код ЄДРПОУ 14229456; з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 00034186) 13 237,88 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім грн. 88 коп.) грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко