Вирок № 2720835, 17.08.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 495/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Гаркавой М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Есауловка Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, до ареста не работал, проживал АДРЕСА_1, прописан поселок АДРЕСА_2, ранее судим Антрацитовским горрайонным судом Луганской области

· 24.04.2001 года по ст. ст. 140 ч.3, 45 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

· 26.05.2003 года по ст. ст. 296 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

· 24.09.2003 года по ст. ст. 15-186 ч.2, 189 ч.2 , 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения 3 месам лишения свободы,

· 20.10.2003 года по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2006 года из Краснолучской ИК -19 по постановлению суда города Красный Луч Луганской области от 03.07.2006 года по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 м. 23 дня .

· в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2007года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1. находился по месту своего проживания АДРЕСА_1. Он знал о том , что сосед из квартиры АДРЕСА_3- ОСОБА_2. в настоящее время там не проживает, а его вещи находятся в летней кухне во дворе данного дома. И у ОСОБА_1. возник умысел на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к летней кухне с боковой стороны помещения и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через окно в помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2. : телевизор «Самсунг» стоимостью 984 грн., стиральную машинку « Малютка » - 90 грн., утюг электрический - 42 грн., электрочайник - 28 грн., антену телевизионную - 27 грн., мягкие игрушки - одну в виде кота, вторую - в виде зайца, обе по 80 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив при этом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2. согласно заключения судебно товароведческой экспертизы на сумму 1331 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражу при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном. Свои показания на досудебном следствии он подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, когда в присутствии двух понятых

ОСОБА_1. пояснил, что кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, из летней кухни он совершил сам. В темное время суток подошел к окну с боковой стороны кухни, сорвал штапики положил их на землю под окно, выставил стекло, после через проем проник в помещение кухни. После, пройдя по кухне, подошел к двери, открыл ее и вынес вещи т.е. телевизор, стиральную машинку, утюг, электрочайник, телевизионную антену, две мягких игрушки в виде кота и зайца, которые поставил на порог летней кухни, вернулся в кухню, прикрыл входную дверь и снова через оконный проем вылез из кухни. После приставил стекло в оконном проеме, вернулся к вещам, которые перенес сразу в пустой сарай и оставил их там. (л.д. 105 -111)

Потерпевший ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия пояснял и его показания перепроверены в суде, что ранее он проживал по адресу ОСОБА_3со своей семьей, в последствии переехали на постоянное место проживание в город Свердловск Луганской области. Многие свои ценные вещи они оставили в летней кухне по вышеуказанному адресу. 12 июня 2007 года он приехал в поселок Щетово вместе со своей женою и обнаружил, что входная дверь в кухню приоткрыта, в оконном проеме выставлено стекло. Из кухни похищены следующие вещи: телевизор «Самсунг», стиральная машина « Малютка», утюг, электрочайник, телевизионная антена польская, детская мягкая игрушка в виде кота, а вторая - в виде зайца. Все похищенное ему возвратили, гражданский иск не заявляет, но настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновного в совершении данного преступления, (л.д.22-24)

Судом были также исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2007 года, где указано, что

окно летней кухни в АДРЕСА_3 расположенное с восточной стороны

помещения, одинарное, разделено на 9 секций, в правом нижнем отделе данного окна

стекло приставлено, штапики находятся на земле под окном (л. д. 4 - 9)

- явка с повинной ОСОБА_1. от 20 июня 2007 года (л. д. 17)

· протокол осмотра от 20.06.2007 года, согласно которого были обнаружены и изъяты вещи: телевизор « Самсунг », стиральная машина « Малютка», утюг, электрочайник, телевизионная антена польская, детская мягкая игрушка в виде кота, а вторая в виде зайца, из сарая, расположенного по адресу АДРЕСА_3, и подсудимый подтвердил, что это он их спрятал там (л. д. 19)

· заключение судебно-товароведческой экспертизы № 225 от 26 июня 2007 года, согласно которого стоимость похищенного имущества на момент похищения с учетом износа составила: телевизора «Самсунг» - 984 грн., стиральной машинки « Малютка » -90 грн., утюга электрического - 42 грн., электрочайника - 28 грн., антенны телевизионной - 27 грн., мягких игрушек по 80 грн. каждая, всего 1331 гривен.( л.д.38 - 43)

Суд считает, что совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, и квалифицирует его деяния по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, повторно, с проникновением в иное помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям. Как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, также как и явка с повинной. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1. суд признает рецидив преступления.

Данное преступления совершено ОСОБА_1. до полно/О отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 20 октября 2003 года, которым он осужден по CT..CT.185 ч.2, 3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 2006 года из Краснолучской ИК -19 по постановлению суда города Красный Луч Луганской области от 3 июля 2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 м. 23 дня, поэтому наказание ему суд считает необходимым назначить с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен. 39 коп.(л.д.37) в силу ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского горрайонного суда от 20 октября 2003 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания исчислять со 30 июня 2007 года, меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - телевизор «Самсунг», стиральную машинку « Малютка», утюг, электрочайник, телевизионную антену, две детских мягких игрушки оставить ОСОБА_2. как собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 167 грн.39 копеек за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310369.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайоный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

приговор отпечатан в совещательной комнате