Рішення № 27207995, 30.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/12557-2012 30.10.12

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-

Страхування»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення 11 142, 04 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Лавренко Н.О. (довіреність № 02/02-12_Л від 02.02.2012 року)

відповідача: представник Кубрак В.В. (довіреність № 0301/12-20 від 03.01.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»про стягнення 11 142, 04 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № АС 005050 від 06.04.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Ford Fusion»(державний реєстраційний номер АА7699СН), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Elantra»(державний реєстраційний номер АА3155КТ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 27.02.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/12557-2012 та призначено її розгляд на 09.10.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував зазначаючи про те, що строк виплати страхового відшкодування в порядку регресу не настав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Трилінським Володимиром Степановичем було укладено договір добровільного страхування № АС 005050 від 06.04.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Ford Fusion»(державний реєстраційний номер АА7699СН).

19.11.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по проспекту Тичини, 9 в місті Києві, автомобіль марки «Ford Fusion»(державний реєстраційний номер АА7699СН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Hyundai Elantra»(державний реєстраційний номер АА3155КТ) гр. Баюра М.В. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford Fusion»(державний реєстраційний номер АА7699СН) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка». Згідно звіту № 351 від 05.12.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 12 181, 00 грн.

Позивач страховим актом № АС-004094 від 01.02.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 11 142, 04 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 5167 від 10.02.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6069107.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6069107 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза -нуль грн.

27.02.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

У зв'язку з тим, що у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2011 року про притягнення Баюри М.В. до адміністративної відповідальності допущено описку в даті ДТП Відповідач відмовився від сплати страхового відшкодування, про що повідомив Позивача листом від 12.04.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач 25.07.2012 року повторно звернувся до Відповідача з заявою про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без задоволення.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві з приводу того, що строк сплати страхового відшкодування не настав до уваги судом не приймається, оскільки Позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування (Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.08.2012 року у справі № 23/279).

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача 11 142, 04 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок, 56, офіс 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок, 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування у розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 04 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:31.10.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк