_________________
Cправа№1512/10652/2012
УХВАЛА
26.10.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі.
23 жовтня 2012 року представник ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що представнику ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.
17 серпня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі (а. с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
23 жовтня 2012 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд виключити його з актового запису про народження ОСОБА_3 за № 317, який зроблено в книзі реєстрації народжень 19 лютого 2009 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, на підставі якого 19 лютого 2009 року було видано свідоцтво про народження за НОМЕР_2, відомості про батька.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Однак, суд вважає, що вказані позові є різними та по суті не є взаємопов'язаними, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви представнику ОСОБА_2 та йому повернути.
За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Відповідно до Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в разі повернення позовної заяви.
Отже, суд дійшов до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід йому повернути, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька повернути ОСОБА_2.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А, повернути ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок згідно квитанції № 1310015 від 23 жовтня 2012 року та 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок згідно квитанції № 1310016 від 23 жовтня 2012 року, а всього 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Рева С. В.
Судове рішення № 27207971, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/10652/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: