Ухвала суду № 27207803, 23.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2316/12

У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію частини будинку, свідоцтва на частину будинку та визнання права власності на частину житлового будинку, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації частини будинку та свідоцтва на право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію частини будинку, свідоцтва на частину будинку та визнання права власності на частину житлового будинку, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації частини будинку та свідоцтва на право власності недійсним.

З урахуванням того, що добровільно дане питання сторони вирішити не можуть Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судової технічно-будівельної експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію частини будинку, свідоцтва на частину будинку та визнання права власності на частину житлового будинку, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації частини будинку та свідоцтва на право власності недійсним, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити порядок користування 1/2 частиною житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 відповідно часток кожного, а саме, 1/3 частки ОСОБА_1 та 1/6 частки ОСОБА_2 без урахування самовільних будівель, у разі їх наявності;

2. Визначити дійсну ринкову вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, необхідну для визначення суми грошової компенсації за належну ОСОБА_2 1\6 частку;

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення виконкому Новобілярської селищної ради № 348-У від 06.05.2010 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), експерти якого попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, згідно ст. ст. 384 -385 КК України.

До розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №1515/2316/12 з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. В. Добров