Ухвала суду № 27207735, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/277 22.08.12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

На дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у місті Києві управління юстиції

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від скаржника: Романова І.М. за дов. № 57 від 21.08.2012 р.

Від ДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам»янського району Черкаської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»про стягнення 1 790 921,05 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.12 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 35/277.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 р. у справі № 35/277, позов Прокурора Кам»янського району Черкаської області задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.05.2012 р. видано наказ, відповідно до якого з ТОВ «Полісервіс»підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 17 909,21 грн.

03.08.2012 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у місті Києві управління юстиції.

Заявник в своїй скарзі зазначає, що державним виконавцем Козиревою Т.І. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у місті Києві управління юстиції грубо порушені вимоги ст. 112 ЦК України, ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012 року вказано ідентифікаційний номер боржника -05459128. Проте зазначений номер, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, належить державному підприємству «Мартиновський спиртовий завод». Код ТОВ «Полісервіс»- 30108000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 р. розгляд скарги призначено на 22.08.12 р.

В судове засідання 22.08.12 р. з'явилися представники від стягувача.

Представник ВДВС та боржника в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення від стягувача, суд дійшов висновку для задоволення скарги.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

Вимоги до виконавчих документів визначені у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ, найменування для юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, резолютивна частина рішення, дата набрання чинності рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

06.07.2012 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у м. Києві управління юстиції Козиревою Т.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 33269307) на підставі наказу № 35/277.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копії довідки ЄДРПОУ, копії статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»ідентифікаційний код товариства -30108000.

В судовому наказі від 14.05.2012 року № 35/277 зазначено ідентифікаційний код -05459128.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Також ч. 1 п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону.

Викладене дозволяє встановити, що дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м. Києві є неправомірними та незаконними, отже вимоги скаржника щодо визнання незаконними дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м. Києві від 06.07.12 року про відкриття виконавчого провадження є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м. Києві стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 33269307 від 06.07.2012 р. задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 33269307 від 06.07.2012 р. - незаконними.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33269307 від 06.07.2012 р р.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

СуддяЄ.Ю. Шаптала